22 июня 2015 года специальная комиссия, назначенная комитетом по правам человека при ООН, представила основные положения отчета по расследованию обстоятельств операции "Нерушимая скала" в секторе Газы (июль-август 2014 года).
На днях мне попалась на глаза статья возмущённого израильского журналиста, который крайне плохо отзывался об отчёте уважаемой комиссии Совета ООН по правам человека, проводившей расследование войны 2014 года между Израилем и Палестинским Государством. Нам эта война знакома под названием «Цук Эйтан», или «Нерушимая Скала». С другой стороны, я встретил в Интернете упоминание, что один бывший израильский военный юрист назвал отчёт «уравновешенным». Такие противоположные оценки вызвали у меня желание проверить, а где же истина? Самый простой способ – прочитать отчёт и составить собственное обоснованное мнение.
Сказано – сделано! Поиск в интернете, сайт Верховного комиссара ООН по правам человека… Схемы, первая из которых показывает 15 случаев «ликвидаций» палестинских семей в Газе, а также сам текст доклада.
Внимательно прочел и вот что обнаружил:
«1. 23 июля 2014 года Совет по правам человека… решил «срочно направить…комиссию по расследованию… всех нарушений международного гуманитарного права на Оккупированной Палестинской Территории, включая Восточный Иерусалим, особенно в оккупированной полосе Газы, в контексте военных операций, проводящихся начиная с 13 июля 2014 года…, чтобы установить факты и обстоятельства таких нарушений и преступлений, чтобы обнаружить виновных…, всё это с целью покончить с безнаказанностью… и найти пути и средства защитить гражданское население от дальнейших атак…»
Анализ этого отрывка показывает, что Совет не собирался расследовать нарушения гуманитарных законов на территории Израиля. Интенсивный ракетный обстрел территории Израиля, осуществлявшийся палестинскими силами с конца июня 2014, не интересует Совет ООН по правам человека. Другими словами, Совет по правам человека не считает человеками ни Вас, уважаемый читатель, ни Вашу жену, детей, родителей, знакомых…
Однако ближе к делу, то есть к расследованию.Комиссию по расследованию возглавила судья Мэри МакГавен Дэвис, которая имеет стаж более 25 лет работы в различных судебных инстанциях США. Теперь она была нанята в качестве эксперта ООН.
До Дэвис главой комиссии был назначен другой известный юрист, Вильям Шабaс из Канады, однако он был вынужден отказаться от этой выгодной работы, так как оказалось, что Шабaс получал зарплату в качестве юридического советника Организации Освобождения Палестины и не может считаться нейтральным. Вывод: не только многие политики и журналисты, но и юристы «делают деньги» на ближневосточной крови.
Касательно ХАМАСа, комиссия бездоказательно постановила, что военное крыло ХАМАСа может рассматриваться как террористическая организация, но вот политическое крыло – нет. Мнение Конгресса США по этому вопросу не обязывает судью Дэвис. Она вообще забыла, что комиссия по расследованию – это не суд, и что в этом контексте она не судья, а следователь. Как мы убедимся далее, в своём докладе Мэри Дэвис вынесла много судебных постановлений, отменяя, изменяя и дополняя международные законы, а также издала свои собственные… Решение о политическом крыле ХАМАСа — лишь первая ласточка. Зачем понадобилось такое судебное решение, становится понятным, когда комиссия назвала военными преступлениями точечные ликвидации функционеров этой террористической организации, а также уничтожение резиденций лидеров ХАМАСа Исмаила Хания, Махмуда аз Заара и главы финансовой комиссии ХАМАСа. А ведь именно эти действия Израиля очевидным образом склонили ХАМАС к прекращению огня, и таким образом остановили смерть и страдания как палестинцев, так и жителей Израиля. По мнению судьи Дэвис человек, который напрямую выделяет зарплату боевикам и их командирам, признанным террористам, сам террористом не является, а является «защищённым лицом».
А вот ещё типичный пример судейской казуистики. Как Вы уже обратили внимание, Совет ООН по правам Человека назвал Газу «оккупированной территорией». Судья Дэвис повторила эту чушь, но сочла необходимым объяснить такое слишком явное отклонение от здравого смысла. Она объяснила нам, что Газа является неотъемлемой частью оккупированной Палестины. Согласно закону (какому?), даже если только часть территории страны оккупирована, то вся страна считается оккупированной. Что ж, попробуем продолжить эту мысль нашего гениального судьи. Тоннели, которые ХАМАС прорыл под территорию Израиля, можно рассматривать как своеобразную «подземную оккупацию» части Израиля. Значит, весь Израиль – это территория, оккупированная ХАМАСом. Если кто-то заметил логическую ошибку в моих рассуждениях, пусть сообщит мне об этом.
Комиссия рассмотрела вопрос о том, как начались «враждебные действия 2014 года»: упомянула убийство ХАМАСом трёх израильских подростков, операцию Армии обороны Израиля на Западном Берегу, убийство арабского подростка… Но ведь массированный обстрел Израиля из Газы был вызван другой причиной.
Непосредственно перед тем, как была развязана эта очередная война из Газы, ХАМАС заключил соглашение с Махмудом Аббасом о правительстве Национального согласия, причём не за красивые глаза: его лидеры рассчитывали, что Аббас перечислит им деньги и таким способом ХАМАС решит свои обострившиеся финансовые проблемы.
Как мы помним, в это время экономика Ирана серьезно пострадала от наложенных на него экономических санкций ЕС, США, Канады, Японии и других стран, массированной помощи сирийскому президенту Асаду , а также затрат на свою ядерную программу. На помощь старому другу ХАМАСу у Ирана денег уже не хватило. В то же время и Мусульманские братья в Египте не дали денег своим мусульманским братьям в Палестине, а затем потеряли власть (и деньги).
Махмуд Аббас взял ХАМАС под своё крыло и решил подчинить его, используя деньги как средство давления. Однако, заключив соглашение о правительстве национального согласия, вместо того, чтобы закрыть брешь в бюджете ХАМАСа, он как раз перекрыл кран и не перечислил деньги. Военное крыло ХАМАСа не получило зарплату, в ответ боевики задействовали единственное средство давления, какое у них было, и открыли огонь по Израилю. Этот обстрел они не прекращали до конца войны.
Газа сильно пострадала от войны, которую навязал ХАМАС, после чего все любители Палестины и антисемиты, включая западных, бросились выделять деньги для пострадавшей Газы. Из восьми миллиардов, обещанных Газе, ХАМАС получит не менее трети: будет и на зарплату для боевиков, и на новые дома для разжиревших партийных бонз, и на производство ракет, беспилотных самолётов, боеприпасов… Да, война шла за деньги для палестинцев, ведь у палестинского народа, и особенно у Газы, нет другого источника существования, кроме иностранной помощи. Палестинцы отвергли путь Осло, который мог привести палестинский народ к миру и экономической независимости. Вместо этого палестинцы поддерживают постоянное состояние антисемитской войны, за что и получают деньги на хлеб, оружие и излишества для господствующих террористических группировок. Чем больше жертв и разрушений у палестинцев, тем больше миллиардов долларов, евро, реалов и других валют поступает в казну Махмуда Аббаса и ХАМАСа.
Комиссия судьи Дэвис изобразила дело так, как будто война возникла случайно, в результате обоюдной эскалации насилия. Этот трюк позволил комиссии снять юридическую ответственность за войну с правительства Палестины, которое в момент начала войны включало также ХАМАС. Да и сам ХАМАС оказался легитимным участником международного конфликта, а не террористической организацией, делающей деньги на крови своего народа. (Кровь евреев, конечно, тоже учитывается: чем больше её пролито, тем больше денег получают главари террористов от Ирана и других исламистов…).
Комиссия процитировала высказывание Генсека ООН, который назвал продолжающуюся блокаду Газы «коллективным наказанием», но не сказала, что блокада Газы противоречит международному гуманитарному праву. И действительно, Египет участвует в блокаде, так что обвинение в нелегитимности блокады должно распространяться и на Египет.
Комиссия отметила, что угроза безопасности Израиля, исходящая из Газы, была реальной; что ракетный обстрел Израиля начался уже в июне 2014 года, задолго до операции Цук Эйтан, и что тоннели из Газы в Израиль были обнаружены в марте этого же года.
А теперь перейдём от предисловия к собственно расследованию.
Изучая действия ХАМАСа, комиссия отметила, что, в отличие от прошлых военных кампаний, бригады Из ад Дин аль Кассам официально объявили, что целью ракетного и миномётного обстрела Израиля является поражение военных объектов, а не гражданского населения. Правда, чуть дальше отчёт цитирует военное коммюнике ХАМАСа, где военные объекты носят названия Ашдод, Ашкелон, Нетивот и Офаким. Комиссия потребовала от ХАМАСа редактировать свои коммюнике с большей ответственностью.
Комиссия не усмотрела нарушения международных законов в самом факте массированных ракетных обстрелов территории Израиля, поскольку официально декларированными целями обстрела были военные объекты. Поскольку большинство ракет, нацеленных на города, были сбиты, невозможно доказать, что это неправда.Нарушение международного права ХАМАСом, по мнению комиссии, заключалось лишь в том, что боевики использовали неточные неуправляемые ракеты, которые могут отклоняться от цели («военного объекта») с разбросом до 3-х километров, при этом поражая гражданское население. Поэтому комиссия подозревает, что действительной целью массированного ракетного обстрела Израиля было устрашение населения.
То есть, когда ХАМАС накопит достаточное количество управляемых ракет, которые можно направить точно на цель, тогда он сможет воевать, не вступая в конфликт с законом.
Комиссия считает, что ХАМАС предупредил гражданское население Израиля о предстоящих ракетных обстрелах, поскольку объявил о них до того, как открыл огонь. Если комиссия имеет в виду обстрелы в июне 2014 года, то это прямая неправда, а если здесь имеются в виду обстрелы Тель-Авива и других городов в июле-августе, то это завуалированная неправда, потому что ХАМАС ни разу не указал, какой именно «военный объект» он намеревается атаковать, и когда. Закон требует, чтобы предупреждение было «конкретным и эффективным».
Комиссия признала существование подземных тоннелей из Газы в Израиль, но не считает их использование нарушением международного гуманитарного права, поскольку тоннели использовались «для нанесения ударов по военным, а не по гражданскому населению».
Комиссия не усмотрела нарушения международного гуманитарного права в миномётных обстрелах Израиля из Газы на том основании, что обстрелу подвергались военные объекты, а гражданское население прилегающей к Газе зоны малочисленно и удалено от военных баз.
Следует заметить, что комиссия и судья Дэвис справились с задачей, поставленной их работодателем, Советом ООН по правам Человека. Как и требовалось, они не обнаружили серьёзных нарушений гуманитарных законов на территории Израиля.
Конечно, я не согласен с комиссией, которая не считает преступлением злонамеренное развязывание войны, массированные обстрелы городов и сёл Израиля в расчёте на то, что ответный удар приведёт к разрушениям, гибели и страданиям палестинцев, и как следствие – к потоку денег и поддержке правительству Палестины, включающему ХАМАС. Я считаю также, что убийство солдат, которые были мобилизованы и посланы защищать свою страну и свои семьи от агрессоров – это тоже преступление. Солдаты тоже имеют права человека, в том числе право на жизнь, но, как мы увидим дальше, комиссия судьи Дэвис хочет ограничить право израильских солдат жить.
Комиссия считает, что самые серьёзные нарушения прав человека ХАМАС совершил не против израильтян, а как раз против палестинцев, цитирую:
«6. Экзекуции подозреваемых коллаборационистов.
492. Экзекуции лиц, подозреваемых в коллаборационизме с Израильской разведкой не были редкостью в Газе… События 2014 года ознаменовались внесудебными экзекуциями лиц, подозреваемых в шпионских действиях. Большинство экзекуций были публичными. Тот факт, что большая часть жертв были задержаны до конфликта, заставляет предположить, что они были казнены для того, чтобы усилить давление на население с целью предотвратить шпионство других.
…495. Бригады аль Кассам, военное крыло ХАМАСа, взяли на себя ответственность за экзекуции 5 августа, 11 августа и 22 августа…
496. … Утром 22 августа 11 узников тюрьмы аль Катиба были казнены и ХАМАС предупредил, что такие же наказания будут наложены вскоре на других…
498. Местные власти в Газе (т.е. ХАМАС – моё примечание) сообщили комиссии, что экзекуции были осуществлены секретными самопровозглашёнными фракциями без приказа властей…
501. Эти внесудебные экзекуции представляют собой нарушение международного гуманитарного права и прав человека. Пункт 6 Международного Ковенанта Гражданских и Политических Прав защищает право на жизнь, которое не может быть урезано даже во время чрезвычайного положения, которое угрожает жизни нации…».
И ещё цитата из отчёта: «Палестинские организации прав человека имели огромные трудности при документировании нарушений во время враждебных действий в Газе… Публикация информации о таких нарушениях была очень опасна для местных неправительственных организаций. Эти организации подвергались угрозам и были атакованы в прошлом» (п.468).
Давайте подведём итог: Согласно мнению Комиссии, ХАМАС является преступной тоталитарной организацией, когда он без суда лишает жизни палестинцев, и тот же ХАМАС (политическое крыло) не является преступной тоталитарной организацией, когда он подвергается ударам Армии Обороны Израиля. В этом случае они уже «защищённые лица» и жертвы военных преступлений Израиля. Так решила Комиссия, не опираясь ни на какой закон.
Ещё один вывод: свидетельские показания, которые комиссия брала у палестинцев — ненадёжны. Никто в Газе не будет давать показания, которые не будут соответствовать интересам и желаниям господствующей тоталитарной группировки. Скорее всего, свидетелей инструктировали, что они должны говорить комиссии, и этот факт очевиден, когда все без исключения палестинские свидетели отрицают, что в местах, подвергшихся ударам, находились какие-либо боевики или люди, связанные с боевиками и их организациями.
Другие, независимые источники как раз подтверждают присутствие боевиков, но комиссия ни разу не поставила под сомнение свидетельства очевидцев. Зато комиссия всегда очень критично относилась к сведениям, предоставленным израильской армией, либо не делала логичных выводов из информации, предоставленной израильской стороной. Дальше я объясню это на примерах.
Я считаю, что нельзя выдвигать какие-либо обвинения, основываясь только на показаниях палестинских свидетелей. Их всегда нужно сверять с другими источниками информации, независимыми от палестинцев, и такие источники существуют, ведь вся война задокументирована путём съёмки из космоса.
Цитирование палестинских свидетельств занимает половину объёма отчёта комиссии, и на них основывается большая часть обвинений в военных преступлениях Армии обороны Израиля.
Когда я читал отчёт комиссии по расследованию, у меня создалось впечатление, что я читаю сценарий какого-то фантастического фильма, например «Аватар», где действие происходит не на планете Земля, а на какой-то неизвестной планете, и где злые израильские преступники уничтожают добрых беззащитных туземцев без всякой видимой причины. Если исходить из версии, представленной комиссией, в действиях Армии обороны Израиля не было никакой логики и причинно-следственной связи. Во всём отчёте описан лишь один случай, когда палестинские боевики нанесли удар по вторгшейся в Газу армии, зато везде израильская армия воюет против гражданского населения, при полном отсутствии боевиков.
А теперь рассмотрим конкретнее, что комиссия имела сообщить по поводу Армии обороны Израиля и операции «Нерушимая Скала».
Комиссия начала с изложения 15-ти случаев гибели палестинских семей, которые были вынесены в виде графического изображения на первую страницу её сайта. Приводятся описания ужасных сцен гибели и разрушений. Выжившие члены семей, подвергшихся ударам, а также их соседи, дают эмоциональные и, скорее всего, правдивые показания о гибели их родных. Современные точные «конвенциональные» средства поражения с использованием мощных взрывчатых веществ уничтожают всё живое в точке поражения.
Однако дальше в показаниях начинаются неувязки. Во всех упомянутых случаях свидетели утверждают, что в их домах не было никаких членов вооружённых группировок или лиц, связанных ними. Однако в тех случаях, когда комиссия привлекла такие независимые источники, как Международный центр информации и терроризма и Международная Амнистия, то оказывается, что такие лица в ряде случаев там находились, либо известно, что они связаны с данной семьёй и погибли в тот день, когда был нанесен удар.
Цитирую:
«VIII. Дом Аль Бач в районе Тиффа в Газе…
160. СМИ сообщали, что целью атаки был шеф полиции генерал-майор Тайсир Аль Бач…он был тяжело ранен, но выжил… 28 июля Армия Обороны Израиля сбросила листовки, в которых перечислялись имена Наид Наим Аль Бач и Язид Аль Бач среди уничтоженных боевиков… Согласно Информационному Центру Разведки и терроризма Бахаа Маджид Аль Бач и Джалаль Маджид Аль Бач – члены бригад Аль Кассам…».
Из 15-ти выделенных комиссией случаев часть были проверены судебными инстанциями Армии обороны Израиля. В одном случае юристы сочли, что имели место отклонения от правил, установленных армией, начато расследование. В других случаях, по мнению израильских юристов, армия действовала правильно, и дела были закрыты.
По поводу этих 15-ти случаев мы находим следующее: «комиссия подчёркивает, что сам по себе факт принадлежности к политическому крылу ХАМАСа или любой другой организации в Газе… недостаточен для того, чтобы считать персону законной военной целью» (п.220). Итак, Комиссия по расследованию, назначенная Советом ООН по правам человека, своим решением ввела тотальный запрет на точечные ликвидации любых членов любых террористических организаций в Газе. Комиссия не указала, на какой закон она опирается.
По мнению комисии, все солдаты армии, одетые в униформу, являются "законной военной целью" и могут быть законно убиты любыми разрешенными средствами, а террористы — это "защищенные лица", и уничтожение их — это военное преступление.
Отчёт комиссии был утверждён подавляющим большинством голосов государств – членов Совета, и таким образом эти государства как бы поставили свою подпись под запретом на действия любого государства против террористических организаций. Если же этот запрет действует только в отношении еврейского государства, то это нарушение Устава ООН и Хартии прав человека, которые запрещают неравенство, основанное на расизме и антисемитизме. Принятие этого документа — Отчёта Комиссии — даёт основания для подачи судебного иска против ООН.
Далее в тексте доклада находим: «существуют твёрдые индикации, что эти атаки были непропорциональными, и поэтому являются военными преступлениями» (п.221). В действительности международное право не запрещает «точечные ликвидации» как средство борьбы против террора. В законе нет также «лимита», сколько «не участвующих» лиц разрешается убить в качестве «сопутствующего ущерба» при точечной ликвидации. Закон лишь просит постараться уменьшить число жертв, насколько это физически возможно. Комиссия отмечает, что во всех 15-ти атаках использовались высокоточные боезаряды, разработанные специально с целью уменьшить «сопутствующий ущерб», то есть разрушение соседних домов, и что во многих случаях «объекты» были предупреждены об атаке. Следует отметить, что закон не требует предварительного предупреждения об ударе в тех случаях, когда такое предупреждение лишает атаку смысла, например, даёт возможность террористу уйти от удара. Обвинение в военном преступлении здесь основано не на законе, а на враждебности комиссии по отношению к еврейскому государству.
Вот ещё пример совершенно необоснованного обвинения: «Армия обороны Израиля нарушила запрет относиться к нескольким индивидуальным военным объектам в густонаселённой зоне как к одному военному объекту… Такое поведение может считаться военным преступлением» (п.293). Речь здесь идёт о массированном обстреле израильской армией восточной окраины квартала Шаджая в Газе. Боевики укрепились в этом месте, используя опустевшие дома в качестве укреплений, и сумели нанести серьёзный урон армии, после чего их подвергли массированному артобстрелу. Комиссия бездоказательно утверждает, что этот укреплённый район состоял из отдельных «военных объектов», между которыми проживало многочисленное население, хотя сама комиссия установила, что население к тому времени уже покинуло эти дома. А вот что мы находим об этом же месте в квартале Шаджая в п.279 Отчёта: « 20 июля… Во время гуманитарной паузы, члены палестинских вооружённых групп вышли из домов и были видны на открытом пространстве». Согласно другим источникам, боевики заранее заготовили в домах запасы оружия и боеприпасов, и в ходе войны перемещались из дома в дом налегке, ведя огонь то из одного дома, то из другого, так что в каждый данный момент невозможно было установить, какие конкретно дома служат теми самыми «военными объектами». Иначе говоря, боевики превратили весь район Шаджая в единую крепость. Обвинение судьи Дэвис в адрес израильской армии не просто противоречит закону, оно преследует цель превратить тактику палестинцев в беспроигрышную игру и вообще запретить армии еврейского государства вести войну в условиях, которые навязали палестинцы.
Этот запрет — также задел на будущее: мы наглядно видим, что произойдёт, когда Цахаль будет эвакуирован с Западного Берега и палестинцы будут обстреливать из артиллерии и миномётов большую часть территории Израиля. Армии еврейского государства запретили вести ответный огонь и защищать свой народ и своих солдат на том основании, что территория врага густо населена. Это самозваное решение комиссии противоречит международным законам и гуманитарному праву. Это также пример сотрудничества судей с террористическими организациями, причём их общим знаменателем является антисемитизм.
А теперь давайте уделим внимание тому, что комиссия говорит о палестинской армии, которая якобы отсутствовала во время действий Армии обороны Израиля. Из текста отчёта выясняется, что все террористические группировки Газы действовали координированно, создав для этого общий центр управления боевыми действиями.
Эта часть отчёта комиссии Дэвис отличается немногословностью, поэтому её легко цитировать:
«470. Комиссия (судьи Дэвис) проверила разные источники информации касательно поведения палестинских вооружённых групп в населённых районах Газы, включая хранение оружия, запуск ракет, стрельбу из миномётов и другого оружия из густонаселённых застроенных зон города Газа.
471. Ряд донесений иностранных журналистов отмечают, что ракеты многократно запускались из городского центра Газы. Видео 31 июля от France 24 даёт возможность видеть и слышать запуск ракеты очень близко от журналиста, когда он вёл передачу «в прямом эфире». Этот новостной канал сообщил, что пусковая установка располагалась в 50-ти метрах от гостиницы и в 100 метрах от офиса ООН. В другом случае телевизионная группа NDTV засняла мужчин которые, как им показалось, готовили к запуску ракету в районе, окружённом жилыми домами, и они засняли запуск этой ракеты следующим утром. Согласно данным «Международной Амнистии», в одном случае дом в районе аль Карама был поражён ударом Армии обороны Израиля немедленно после того, как две ракеты были запущены палестинскими вооружёнными группами в окрестностях этого дома.
472. Палестинские вооружённые группы якобы (так в тексте доклада) часто размещали командные и контрольные центры и огневые позиции в жилых домах, а также хранили вооружение, минировали и делали выходы туннелей в преимущественно гражданских зданиях.
473. Международное гуманитарное право предписывает, что стороны в конфликте должны предпринять все реальные предосторожности, чтобы защитить население и гражданские объекты, находящиеся под их контролем, от атак и, насколько возможно, избегать размещения военных объектов внутри или рядом с густо населёнными местами. Комиссия отмечает, что эта обязанность не абсолютна… малые размеры Газы и густота населения делают особенно трудным выполнение этих требований.
474. …Поэтому … факт, что они действуют из населённых районов, не является доказательством военного преступления… Суть дела в том, что в этих густонаселённых районах фокус был на действия из мест, где ущерб будет нанесён максимальному числу гражданских лиц. Не просто из населённой территории, а из школы, из больницы, из мечети, когда люди там находятся, либо говорить людям не уходить, или препятствовать когда люди уходят…».(Примечание: имеются в виду призывы ХАМАСа к жителям Газы служить живым щитом для боевиков и их ракетных установок).
В отчёте судьи Дэвис зачастую одно и то же событие описано по-разному в разных разделах, причём отсутствуют ссылки на другие варианты описания. Чтобы установить причинно-следственную связь событий, которая отсутствует в докладе комиссии Дэвис, я преднамеренно изменил порядок изложения, принятый в её отчёте. Конкретно, я проследил случай обстрела израильской армией школы ООН Джабалия, которая служила убежищем для гражданского населения во время войны.
К нашему счастью, Генеральный секретарь ООН назначил другую комиссию (Коллегию), которая расследовала, что происходило во время операции в тех местах Газы, которые подконтрольны ООН. Посмотрим, что об этих же событиях говорится в отчете Коллегии и сравним с отчетом комиссии судьи Дэвис (в первой части её отчёта, описывающей военные преступления израильской армии):
«444. Коллегия ООН по расследованию докладывала, что оружие хранилось в трёх школах ООН: Начальная школа Прибрежной Газы, Начальная школа Джабалии и Школа для мальчиков Айубия, и Подготовительная школа Нусейрат» (так в оригинале отчета: три школы и четыре названия).
475. Коллегия нашла, что в некоторых случаях палестинские вооружённые группировки проводили военные операции вблизи школ ООН. В одном случае, коллегия отметила военную активность обеих сторон, палестинских вооружённых групп и Армии обороны Израиля вблизи Начальной школы Бейт Ханун, которая использовалась как признанное убежище в чрезвычайной ситуации. В случае начальной школы Джабалия и школы для мальчиков Айубия, зона вплотную прилегающая к школе, использовалась для запуска реактивных снарядов. В случае подготовительной школы Нусейрат «присутствие вооружения и другие свидетельства» указывают, что палестинские вооружённые группы, по-видимому, вели огонь из 120-миллиметровых миномётов из помещений школы.»
Теперь ясно, что огонь вёлся из тех школ, где заранее были созданы склады оружия, что соответствует тактике ХАМАСа в других места, например в Шаджае .
434. …30 июля в 4.45 утра школа (Джабалия) была поражена навесным огнём, четырьмя 155 мм артиллерийскими снарядами. 17 или 18 человек были убиты… 99 ранены и школа была серьёзно повреждена… согласно сообщению Армии обороны Израиля, ХАМАС обстрелял израильские силы из окрестностей школы 30 июля. Однако свидетели опрошенные комиссией, утверждали, что они ничего не знали об активности вооружённых групп внутри и вблизи школы.
476. Официальные израильские источники также заявляли о специфических инцидентах, в которых ракетные снаряды запускались изнутри или в непосредственной близости от школ и мечетей. Дополнительно они сообщали, что такие места использовались для складирования оружия, а также, что туннели вели внутрь или в точки рядом с этими местами.»
«475. В другом случае СМИ цитировали греческого православного архиепископа в Газе, который утверждал, что церковь, в которой нашли укрытие около 2,000 гражданских лиц, использовалась палестинскими вооружёнными группами для запуска ракет.»
Ну вот, теперь мы вернулись из кинотеатра, где судья Дэвис показывала нам кинофильм «Аватар», на планету Земля, в полосу Газы. Оказывается, израильские силы вели огонь не по убежищам для гражданского населения, а по боевикам, которые отнюдь не случайно оказались возле убежищ и вели огонь по израильским силам. Оружие и боеприпасы они заготовили заранее в этих самых убежищах.
Далее Комиссия рассказывает нам, что «палестинские силы «ошибочно» запустили ракету по «лагерю беженцев» Шати». Ракета упала и взорвалась на детской площадке во время «гуманитарной паузы», когда там было многолюдно, и убила много палестинских мужчин, женщин и детей. Свалить происшествие на Израиль не удалось, потому что палестинские сторонники прав человека сообщили, как «местные власти» (т.е. ХАМАС) прибыли на место и тщательно собрали остатки ракеты. В отчёте кратко упомянута израильская версия происшествия. Согласно израильским данным слежения, палестинцы запустили залп ракет, пользуясь «гуманитарной паузой» в действиях армии. Одна из этих ракет попала в «лагерь» Шати, а ещё четыре – в медицинские учреждения Газы. Если эта версия верна, то речь идёт о крупной провокации с целью обвинить Израиль в «геноциде» палестинского народа и принудить, через Совет Безопасности, прекратить операцию. Мы были свидетелями подобных провокаций во время двух столкновений с Хизбаллой, последний раз в 2006-м году, и во время операции «Защитная Стена», в Дженине, в 2001-м.
Комиссия не высказала своего отношения к израильской версии и не попыталась проверить её в независимых источниках, например, по данным спутников. Очередной раз судья Дэвис приняла силовое решение, объявив запуск ракеты по лагерю Шати «ошибкой», а ошибка, как известно, не является военным преступлением. Очередной раз судья Дэвис прикрыла окровавленные руки и грязную задницу ХАМАСа.
В связи с этим, рассмотрим следующую цитату:
«477. Медицинские учреждения, согласно неподтверждённым заявлениям, также использовались палестинскими вооружёнными группами для военной активности. Документы, представленные израильским правительством, подробно уточняют восемь случаев запуска ракетных снарядов в непосредственной близости от медицинских учреждений или из их помещений. В одном случае утверждается, что клиника была заминирована, и заряд взорвался, в результате чего три солдата погибли и 14 были ранены. Комиссия не смогла независимо подтвердить эти специфические утверждения. Комиссия также отмечает обвинения, касающиеся якобы широкого использования госпиталя Аль Вафа и окрестностей для проведения военных операций. Все относящиеся к делу свидетели…, включая медперсонал, отрицают утверждения, что госпиталь (Аль Вафа) использовался для военных целей перед его эвакуацией.»
Далее, после запутанных рассуждений, судья Дэвис пришла к выводу, что израильские командиры не имели права «чрезмерно» беречь жизни солдат, так как это привело к гибели гражданских лиц. По её мнению, закон устанавливает «определённую степень риска» для солдат. На самом деле, такое её утверждение противоречит букве и духу закона.
Ещё одно обвинение против израильских лидеров сводится к «таймингу»: якобы операция ЦАХАЛа была преднамеренно инициирована во время месяца Рамадан. Такое обвинение выгодно исламистам, которые хотят настроить мусульман против евреев, преднамеренно нарушающих святость главного мусульманского поста. Что ж, давайте вместе проанализируем «тайминг»:
02.06.2014 создано Правительство Национального Согласия Палестины, в котором участвуют представители ФАТАХа и ХАМАСа. Те и другие являются одновременно политическими партиями и вооружёнными группировками. Очевидно, что это правительство должно было придать легитимный статус группировке ХАМАС и её вооружённым силам в Газе.
12.06.2014 ХАМАС организовал похищение и убийство трёх израильских подростков. Последовавшая вслед за этим операция израильских сил безопасности против ХАМАСа на Западном Берегу была использована как повод для эскалации в Газе.
28.06.2014 ХАМАС начал массированный обстрел Израиля, и отказался его прекратить несмотря на все уговоры арабских и других посредников. В этот день удару подверглось предприятие в Сдероте, явно не военный объект, и никакого предупреждения населению Израиля не было дано. Комиссия Дэвис не засчитала этот обстрел как военное преступление ХАМАСа.
В тот же день, 28.06.2014 года начался месяц Рамадан, который закончился 28.07.2014.
08.07.2014, после 10 дней массированного ракетного и миномётного обстрела территории Израиля, израильское правительство отдало приказ начать операцию «Нерушимая Скала». С 17 июля по 5 августа продолжалась наземная операция Армии обороны Израиля. 26 августа, после того, как у боевиков ХАМАСа закончился запас ракет, они согласились прекратить огонь.
Итак, именно ХАМАС приурочил начало войны к началу месяца Рамадан. Снова судья Дэвис доказала, что она сотрудничает с исламскими экстремистами в их усилиях разжечь религиозную войну (джихад) против евреев.
Как мы видели, судья Дэвис считает, что ХАМАС не совершил военного преступления, ведя войну из густонаселенной местности, поскольку в Газе нет другой местности. Но ведь ХАМАС готовил, планировал и в конечном счёте спровоцировал именно такую войну, заранее зная, что жертвы среди гражданского населения Газы будут велики. Более того, ХАМАС провоцировал бои и контрудары именно в местах, где было скопление гражданского населения, в убежищах, в церкви, в центре города Газы. Наконец, ХАМАС, по-видимому, нанёс также прямой удар по лагерю Шати и медицинским учреждениям Газы, рассчитывая обвинить в этом Армию обороны Израиля. Этот замысел провалился, поскольку палестинские правозащитные организации донесли, что ракету, нацеленную на Шати, запустил ХАМАС.
Все эти факты доказывают, что палестинские лидеры сознательно развязали войну, принеся в жертву население Газы ради той «помощи», которую они действительно получили в обмен на кровь и разрушения в Газе.
Многочисленны случаи, когда ХАМАС позаботился о том, чтобы в ходе военных действий погибло как можно больше палестинцев.
Комиссия судьи Дэвис помогает палестинским лидерам пожинать плоды их преступлений как против палестинского народа, так и против народа Израиля, и перекладывает ответственность на Армию обороны Израиля.
Я считаю, что по сумме совершённых преступлений действия ХАМАСа можно рассматривать, как преступление против человечества.
Я также думаю, что мы, жители Израиля, заинтересованы в том, чтобы действия Армии обороны Израиля соответствовали законам и общечеловеческой морали. Только морально сильная армия может выполнить сложнейшую задачу – защитить нас от нового геноцида, который замышляют и практически готовят антисемиты. Я не хочу никого запугивать, но ситуация развивается именно в этом направлении. Юристы Армии обороны Израиля должны провести большую работу, проверив все обвинения, часть из которых может оказаться соответствующими действительности. Прямая дезинформация и спешка, которую навязывает комиссия судьи Дэвис, препятствуют этой работе. Цель Совета ООН по правам человека – это делегитимация Государства Израиль и легитимация террористических исламистских банд, которые контролируют население Палестины.
Я думаю, что доклад, состряпанный по заказу Совета ООН по правам человека – это очередная политическая антисемитская фальшивка, и я выразил своё мнение, дав статье это название – «Протоколы анти-Сионских Мудрецов».
