В целом политики ведут себя как артисты-фрилансеры. Чтобы начать и продолжить карьеру, им действительно необходимы «меценаты» и их деньги, разве что начинающий политик богат. Но ограничить «политический класс» только родственниками тайкунов тоже нельзя.
Дело здесь не в социальной справедливости. Политикой должны заниматься способные люди, иначе государство придёт в упадок. По способностям должна быть и плата. Просто политикам с их семьями нужно на что-то жить, и кроме того иметь деньги на политическую рекламу, на представительские расходы, на помощников и советников…
На самом деле известный народу политик – это брэнд, фирма, которая требует издержек, но при этом получает очень малый доход, либо в случае проигрыша выборов терпит убытки, которые нечем покрыть.
Это «подвешенное» состояние политиков используют хозяева больших денег, как израильские, так и «наши» заокеанские и европейские, а в последние годы также российские и украинские тайкуны. Они финансируют дешёвых израильских политиков, которые в итоге вынуждены служить не избирателям, а своим денежным «покровителям».
Чтобы избежать весьма отрицательного результата этого явления, которое в худшем случае, в котором находится Израиль, может привести к разрушению государства, уже давно был принят закон о финансировании партий. К сожалению, этот закон устарел, что стало стимулом для многочисленных нарушений, часть которых перечислена в статье «Сигары Нетаньяху и деньги тайкунов». К тому же политики часто путают пожертвования «на политику» со своим собственным карманом.
Чтобы исправить положение в части законодательства, надо просто признать то, что есть на самом деле, а именно: популярные политики — это брэнд. Они должны получить право открывать фирму под этот брэнд. Какую фирму, или какие виды фирм?
Во-первых, «товарищество без целей прибыли». Из денег такого «товарищества» (амуты) политик сможет покрывать свои расходы на рекламу, представительские расходы, поездки по работе и т. д. Товарищество обязано по закону передавать ежегодно финансовый отчёт и отчёт о проделанной работе.
Перед выборами центризбирком проверит годовой отчёт амуты и даст разрешение на участие в выборах. Или не даст, если политик нарушил условия амуты. Например, пожертвования из-за рубежа не должны превышать 30% общей суммы пожертвований. Политик не должен служить гражданам других государств, иначе он становится лоббистом и не должен занимать выборные должности.
Если политик достигнет высокой степени популярности, он сможет оформить свою фирму как «разрешённую» и получать с неё законный доход в свой собственный карман. Разумеется, при этом придётся платить налог на добавленную стоимость, из которого следует вычесть расходы «на политику».
Если «друг» политика захочет сделать ему личный подарок, стоимость этого подарка должна быть учтена в отчёте его фирмы.
Ну, а партии смогут открыть «компанию с ограниченной ответственностью». В случае поражения на выборах такая партия не будет обязана возвращать долги. Кто хочет влиять на политику, должен рисковать своими деньгами.
Но самое главное, политик должен будет публиковать имена жертвователей. Когда всё сделано законно и открыто, пожертвования не могут стать средством шантажа. Политики перестанут быть заложниками своих спонсоров. Открытость источников дохода политиков критически важна.
Если политик займёт высокий пост и должен будет решать вопросы, связанные с интересами его спонсоров, то решение должно быть передано другому политику или чиновнику, или в конце концов парламенту. В крайнем случае решение примет глава правительства, чтобы не возник вопрос, что побудило министра принять то или иное решение: интересы государства или деньги, которые «спонсор» когда-то внёс на счёт политика.
……………….
Кстати, «спонсор» может приплатить политику на много лет раньше или позже того действия, за которое была положена взятка. Как мы знаем, бывшие президенты США создают фонды своего имени, на которые поступают деньги от их богатых «друзей». «Почему-то» имена «спонсоров» держатся в тайне от общественности.
При этом есть сообщения, что бывший президент Клинтон получает самые большие вклады именно от ближневосточных исламских тайкунов. Возможно, это плата за Осло и всё, что за этим последовало, за миллиарды, которые Запад вливает в Палестину, за войну против Сербии, и другие про-исламские действия президента Клинтона.
Президента Картера обвиняют в том, что его книга «Палестина: мир а не апартеид» написана под влиянием его арабских спонсоров. При этом указывают, что ещё до избрания президентом он оказался в финансовой зависимости от саудовского банка, который спас его сбережения в другом обанкротившемся банке.
Лживая иделогия «израильского апартеида» положена в основу требований уничтожить Израиль, которые раздаются в США.
«По мнению профессора юриспруденции Гарвардского университета Алана Дершовица описания ошибок и сознательных искажений правды в этой книге хватило бы на отдельный том. В рецензии профессор Дершовиц задается вопросом: что могло заставить «порядочного человека», коим считает себя Картер, написать столь откровенно лживую книгу?[5]»
Именно эта книга лежит в основе обвинений в апартеиде, выдвинутых против Израиля в Америке. Президент Обама оказывал давление на Нетаньяху, угрожая официально объявить нас «апартеидом». Не исключено, что отношение Обамы к Израилю связано с тем, что начало политической карьере Обамы положил саудовский миллиардер, и что низкий поклон Обамы был знаком благодарности саудовскому королю.
Очевидно, что источники поступлений в фонды политиков должны быть известны общественности пожизненно.
Единственный американский президент, который не нуждается в подачках от любых тайкунов, это Трамп. Поэтому его политика так резко отличается от политики его предшественников, включая республиканца Буша.
О Европе и говорить нечего, весь мир знает, что большинство европейских политиков питаются от ближневосточных денежных мешков. И платят за это необъявленной войной против Израиля и Сербии. Список войн и геноцидов можно продолжить.
О деньгах, которые поступали из Саудовской Аравии президенту Франции Жаку Шираку писали СМИ. Ислам Каддафи объявил всему миру, что его отец «спонсировал» президента Франции Саркози. Именно после этого заявления Муаммар Каддафи был убит. Британский политик Джордж Гэллоуэй даже не скрывет, кто его «спонсоры».
Если европейцы не справятся с проблемой оптовой продажи своих политиков, то Европа действительно исчезнет с лица земли.
Всем нам известны дикие преследования, которым организация ООН подвергает еврейское государство. Нет сомнения, что причина этого явления — всеобщая коррупция аппарата и политиков ООН. Если никто не позаботится прекратить этот скандал, то ООН развалится.
И наконец, антисемитизм большинства политиков в Мировой деревне — это тоже результат коррупции. В отличие от простых смертных, которые действуют под влиянием эмоций и промывки мозгов, политики всё хорошо понимают. Если они придерживаются «про-палестинской», анти-израильской идеологии, то это очевидный результат коррупции.
