ВЫБОРЫ, ПОСТ-СИОНИЗМ И КРАХ ДЕМОКРАТИИ

ВЫБОРЫ, ПОСТ-СИОНИЗМ И КРАХ ДЕМОКРАТИИ

 

Еврейские провозвестники пост-сионизма, провозгласившие конец эпохи сионизма, как минимум, ошиблись: они дали прогноз с точностью до наоборот.  Вместо «мира в обмен на территории» мы получили войну без  территории.

Если сегодня евреи США будут вынуждены бежать из США (а этого нельзя исключить в свете бурного развития антисемитской идеи и массовой «про-палестинской» промывки мозгов), то места в еврейском государстве для них не будет.

Как показывают решения ООН, антисемитизм, принявший «современную» форму антисионизма, превращён в ведущую идеологию планеты.

Сегодня евреи боятся искать укрытия в Израиле, которому антисемиты угрожают уничтожением. Вдобавок враги добились того, что территория еврейского государства очень мала. С одной стороны, усилиями антисемитов всех мастей, потребность в государстве-убежище для евреев растёт, а с другой, возможности принять потенциальных беженцев  в Израиле уменьшаются.

А теперь посмотрим, что же на самом деле происходит в Израиле. Почему выборы прошли уже два раза, а правительства нет.

«Четвёртая власть», они же СМИ, открыли фронт против Нетаньяху в тот момент, когда он сменил Ицхака Шамира на посту лидера Ликуда, то есть в 1991 году.

Кстати, Шамир, которого до сих пор считали самым успешным премьер-министром Израиля, проиграл выборы Ицхаку Рабину в результате прямого и откровенного вмешательства администрации США в ход израильских выборов. Перед выборами президент США Джордж Буш старший отказал Шамиру в кредитах на обустройство массовой алии из бывшего СССР, и пообещал эти кредиты Рабину.

Что обещал Рабин взамен, теперь уже понятно: «процесс Осло» взамен «Мадридского мирного  процесса», который инициировал Шамир. Одновременно с капитуляцией Осло Рабин остановил Большую Алию с помощью дискриминации «русских», полностью закрыл массовое жилищное строительство, которое с огромным размахом начал Шамир. Так Рабин добился катастрофического роста цен на жильё. Чтоб не ехали в страну, где негде жить.

С тех пор цены на жильё у нас такие, что потенциальные олим отказываются от переезда в Израиль, а молодые пары вынуждены брать большие ссуды на покупку жилья, которые они могут вернуть только при условии, что они откажутся от рождения детей. Нетаньяху назвал это положение «социальным Аушвицом».

Отсутствие надежды на мир, террор, Интифада, ХАМАС, иранская угроза, умноженная на Хизбаллу и Асада, и сумасшедшие цены на всё, особенно на жильё, — всё это остановило иммиграцию евреев в Израиль, то есть уничтожило сионизм де-факто. Пудель Переса Бейлин назвал это «пост-сионизмом». То бишь, сионизму крышка.

Нетаньяху победил «пост-сионистов» на своих первых выборах, в 1996 году, но сумел продержаться на посту премьер-министра только три года. Многие из нас помнят разнузданную кампанию монопольных СМИ, от газеты Едиот Ахаронот до государственного канала телевидения, в которых Биби и его жена подвергались унижениям и оскорблениям по разным поводам и без оных.

Одновременно против Биби открыли сразу несколько «дел»: то по поводу Арье Дерьи, которого Рабин спас от следствия, но при Нетаньяху полицейские взялись уже не столько за Дерьи, сколько за Биби, который пытался прикрыть Дерьи, чтобы спасти коалицию. Или следствие по поводу окошка, которое подрядчик Амеди устроил в кухне резиденции премьер-министра (впоследствии Амеди попал в тюрьму по другому поводу).

И, конечно, досталось Саре. Ей посвятили специальную «сатирическую» программу центрального телевидения, в которой главными героями выступали тараканы, наблюдающие за Сарой из-под умывальника на её кухне.

На днях один известный израильский журналист конфиденциально сообщил мне, что Сара Нетаньяху психически не уравновешена, и даже рассказал пару случаев, которые должны были подтвердить его диагноз. Что ж, за 25 лет преследований даже сильная женщина может свихнуться. Тем не менее, её не раз вызывали в суд и выносили приговоры. Значит, судьи считают Сару нормальной, способной отвечать за свои поступки.

Но вернёмся к израильской демократии. К чести тогдашнего (1999г.) юридического советника правительства, он отклонил рекомендации полиции и не отправил Нетаньяху под суд.

После поражения Нетаньяху на выборах, на коне оказался Эхуд Барак, который не смог достичь соглашения с палестинцами, несмотря на то, что переговорами управлял сам Билл Клинтон. Причина выяснилась чуть позже: Арафат запланировал и осуществил Интифаду, которая, как он надеялся, должна была закончиться уничтожением Израиля. Бесконечные уступки и другие проявления слабости Израиля разожгли аппетиты палестинцев.

Барака сменил Шарон, который инициировал «разъединение», включавшее односторонний вывод армии обороны Израиля из Газы и ликвидацию еврейских поселений в Газе и трёх поселений на Западном Берегу. Внимательный анализ плана разъединения приводит к выводу, что Шарон планировал не только ликвидацию еврейских поселений за пределами «зоны С», но и аннексию самой этой зоны.

 Двадцать лет назад на этой территории почти не было палестинцев, зато в ней сосредоточено всё еврейское население Западного Берега. За прошедшие с тех пор годы палестинцы планомерно колонизовали «зону С», и добились того, что палестинское население достигло полумиллиона. Аелет Шакед предлагает сегодня аннексировать эту территорию, и предоставить израильское гражданство проживающим там палестинцам.

Нетаньяху поддержал «разъединение» в стиле Шарона, но Шарон покинул нас (или был выведен из игры?) в ходе подготовки к «разъединению». Ольмерт и Ливни осуществили лишь первую фазу «разъединения», то есть вывели войска из Газы и уничтожили поселения, но не решились реализовать его вторую часть, которая могла бы уравновесить впечатление от первой части.

Да, в то время на нас оказали мощное давление Европа с Америкой. Вспомним, что в этот период блок НАТО, по желанию своих исламских союзников, бомбил Сербию, а Ясер Арафат громогласно призывал распространить бомбёжки на Израиль. Поскольку же блок НАТО нас тогда пощадил, ХАМАС захватил Газу и с тех пор безнаказанно обстреливает Израиль.

Ясно, что палестинцы могут делать это, лишь пользуясь покровительством тех же исламистов, которых мы пытались ублажить уступками вроде Осло и Разъединения. Уступки не сняли с повестки дня вопрос об уничтожении Израиля, а наоборот, сделали эту цель в глазах наших врагов более достижимой.

Нетаньяху вернулся на пост премьер-министра тогда, когда все «левые» рецепты очевидным образом провалились, и выяснилось, что они вредят пациенту, то есть государству Израиль.

Надо отметить, что пост-сионисты, они же «левые», на протяжении последних двух десятилетий перекрашивались трижды, в надежде уйти от ответственности за поражения, которые угрожают нашему существованию. Из Аводы центр левых переместился в Кадиму, затем вернулся в «Сионистский лагерь», то есть Аводу с остатками Кадимы, а вот теперь это Бело-Голубые во главе с Ганцом и Лапидом.

Эти смены вывесок предназначены для выборов. Реально, все 70 лет существования государства Израиль у власти оставались левые. Я вполне умышленно написал, что Нетаньяху не «вернулся к власти», а «вернулся на пост премьер-министра». В Израиле премьер и его министры «царствуют, но не управляют». В лучшем случае правительство может определять лишь внешнюю политику, да и то потому, что это самая слабая и мало-доходная часть государственного аппарата.

Остальные ветви власти, как армия, полиция, суд и средства массовой информации, были и остаются независимыми от демократически выбранного парламента и правительства. Их обоснованно считают «левыми».

Давайте вместе подумаем, к чему сводятся обвинения против Нетаньяху, из-за которых он может оказаться подсудимым.

Два из трёх «дел» касаются власти средств массовой информации. Это «папка 2000» и «папка 4000». Много лет Нетаньяху пытался устранить монополию левых в сфере массовой информации. Для этого он приватизировал государственное радио и телевидение, а также привлёк в Израиль газету «Израиль сегодня». Эта газета составила конкуренцию концерну Мозеса и его газете «Последние известия» («Едиот Ахаронот»).

Он также попытался воздействовать на популярный сайт  Валла, через его новоиспеченного хозяина, Аловича. Надо отметить, что в этом последнем случае попытка Биби провалилась. Коллектив редакторов и авторов колонок, то есть профсоюз, восстал против номинального хозяина, Аловича, и продолжил публиковать материалы в соответствии со своими взглядами и общими интересами корпорации СМИ.

Власть номинальных хозяев над корпорацией ограничена, и в этом мне пришлось убедиться на примере корпорации, в которой я проработал четверть века. Через 15 лет после приватизации «хозяин» продолжает борьбу с рабочим советом за власть над предприятием. В этой борьбе ему помогает… бывший секретарь рабочего совета, он же глава мафии. Пока безуспешно…

Третья «папка» Нетаньяху касается многочисленных подарков, которые преподносил американский миллиардер Мельчин супругам Нетаньяху. Здесь нам стоит вспомнить, что основа власти богатых – это относительная бедность политиков, вынужденных продавать себя и свою с трудом заработанную популярность. Кстати, популярность в наше время можно приобрести только с соизволения СМИ.

Но ведь и сами СМИ тоже находятся под контролем богатеньких. Покупать можно и самих политиков напрямую, и средства массовой информации, которые создают и ниспровергают политиков. Это и есть «власть капитала», которая противостоит власти чиновников. Впрочем, чиновники тоже покупаются и продаются, но не оптом, а в розницу. Корпорации чиновников, они же «ветви власти», ведут извечную борьбу против «предпринимателей».

Как выразился наш враг Ноам Хомский, «СМИ следуют за деньгами». Правда, Хомский забыл признаться, что он и сам следует за деньгами. Как иначе объяснить, почему этот учёный, еврей, сын бывших узников концлагеря, поддержал «дело Палестины» и поливает грязью Израиль? То же касается бывшего ультралевого революционера Нормана Финкельштейна. И то же касается весьма левого антисемита Джереми Корбина. Левые окончательно отказались от Маркса в пользу Дела Палестины, то есть антисемитизма. В израильском варианте антисемитизм левых зовётся пост-сионизмом.

Много лет тому назад, когда Нетаньяху был министром, а Мозес пытался сохранить монополию своей газеты, он склонял Биби помочь ему против конкурента. Кто-то (не обязательно Мозес) записал их беседу, и через полтора десятилетия вытащил на свет, передал запись в полицию, и вот вам «дело 2000».

А вот вам «дело 1000»: спонсор Нетаньяху и хозяин больших денег (Мельчин) свидетельствует против Биби. Почему? Скорее всего потому, что Нетаньяху не выполнил требования Мельчина, под которые тот давал подарки. Американская еврейская элита ведёт войну против президента Трампа, а Нетаньяху поддерживает Трампа. Как такое можно простить?

Мы ещё не знаем, какое решение примет юридический советник правительства по трём «папкам» обвинений против Биньямина Нетаньяху. 20 лет тому назад его предшественник отклонил рекомендации полиции.

Тем не менее, уже сейчас можно сделать  вывод, что вся история с Нетаньяху и его женой, как и многие другие «дела» политиков в Израиле и за рубежом (особенно кампания против Трампа), демонстрируют отставание традиционных демократических институтов от быстрых и радикальных изменений во всемирной цивилизации людей,  в том числе в сферах политики, экономики,  образования, информации, социальных отношений и демографии.  

Итак, что у нас в Израиле идёт неправильно?

Демократически избранного премьер-министра кто-то пытается отстранить от власти не с помощью выборов, как это принято в «нормальной» демократии. Вместо этого «кто-то» задействовал анти-демократические методы и государственные институты, которые, теоретически, должны защищать демократию, а на деле её разрушают.

Друзья, как вы оцениваете официальное заявление судей и адвокатов, что «в израильском суде отсутствует справедливость»? Я слышал такое заявление от судьи во время заседания суда. То есть, это официальная позиция корпорации судей. Что это значит на деле?

Во-первых, в такой форме судьи громогласно заявляют, что им положены взятки. А Верховный суд объясняет, что его решения выше, чем законы, принятые парламентом. Это заявка на верховную политическую власть.

Отметим про себя, что ни члены Верховного суда, ни все остальные судьи не получают свои должности в результате выборов. Это просто чиновники, которые назначают друг друга на должности (семейственность помогает и поэтому приветствуется). Как и положено чиновникам, судьи левые, и они хотят диктатуру.

Если учесть, что Нетаньяху пытался утихомирить судей, поручив это Аелет Шакед, можно себе представить, как они расправятся над Биби, если дело дойдёт до суда над ним… Так же, как расправились над Ольмертом после того, как тот попытался провести судебную реформу.

А теперь обратимся к полиции. Зададимся вопросом:  почему лидер Бело-Голубых Яир Лапид выступает свидетелем против Нетаньяху в «деле 2000»? И кто заставил Мозеса донести в полицию на самого себя? Откуда Лапид узнал о кассете, если только не он сам записал переговоры Мозеса с Нетаньяху? Кстати, подслушать и записать разговор третьих лиц – это нарушение закона, за которое можно угодить в тюрьму…

Почему полицейские постановили, что обвиняемым будет Нетаньяху, а его главный политический соперник будет свидетелем, а не обвиняемым?

В 1999 году юридический советник правительства проявил мужество, когда принял решение не передавать дело Нетаньяху в суд. Против воли того же Мозеса, тогда ещё всесильного газетного магната (он хвастался тогда, что это он, Мозес, решает, кто должен быть премьер-министром).

Я не знаю деталей дел, кроме тех, что появилось в СМИ, и не могу давать советы юридическому советнику правительства. Единственное, что я могу посоветовать – это отправить «дело 2000» на дорасследование. В частности, нужно выяснить роль Яира Лапида в случае с кассетой и с шантажом против Нетаньяху и Мозеса с помощью этой кассеты.

Но главные выводы из сегодняшней истории должны сделать избиратели и все политики. Принятый сегодня порядок демократической власти неприемлем. Он привёл к кризису власти.

Проблемы, которые возникли у нас сегодня, предвидели отцы-основатели США. Они ввели президентский строй. Снять демократически избранного президента может только Конгресс в результате импичмента, а не полиция и суд. Чиновники продажны, и им противна демократия, которая ограничивает их власть.

С другой стороны, политики могут попасть в зависимость от «спонсоров» и хозяев СМИ ещё до того, как они получают власть, или после того. Считается, что многие действия президента США Джимми Картера были продиктованы его зависимостью от саудовского банка, который выкупил прогоревший банк, в котором Картер хранил свои деньги.

Парламент должен принять закон (его называют «французским»), который обеспечит иммунитет главе правительства или президенту до окончания срока полномочий. Нельзя допускать, чтобы глава правительства или государства подвергался шантажу кем бы то ни было в то время, когда он исполняет свои достаточно тяжёлые обязанности.  

Политики пытались реформировать судебную систему Израиля несколько раз за последние 20 лет. Всё безуспешно. Почему? Потому что у большинства политиков рыльце в пушку, они боятся, что при попытке реформы полиция и суд сделают с ними то, что хотят сейчас сделать с Нетаньяху. А ведь вопрос судебной реформы можно решить очень просто: ввести выборы всех судей «гегемоном», то есть народом.

И наконец, о «нашем» Либермане. Он отказался присоединиться к правой коалиции под предлогом, что там «засилье религиозных».

А вот арабский политик, один из тех, кто порекомендовал Ганца на должность премьер-министра, выразил желание возродить коалицию «как у Ицхака Рабина», в составе Бело-голубых, религиозных и арабских партий. Нетаньяху пытается удержать религиозных от коалиции с Бело-Голубыми, и поэтому принимает все их требования. Если ему это не удастся, то лево-религиозно-арабская коалиция состоится, а Либерман останется в оппозиции.

На деле, Либерман просто нашёл удобный повод, чтобы свалить Нетаньяху и присоединиться к левым. Зачем ему это надо? Этот вопрос стоит задать не Либерману, а его «спонсору» Шлаффу из Австрии.

 В отличии от Мельчина и Нетаньяху, Шлафф не стал свидетельствовать против своего подопечного. В связи с чем дело против Либермана было закрыто полицией и до суда не дошло. Это значит, что Либерман не ссорится со Шлаффом, а выполняет все его указания. Я не слышал, какие указания дал Шлафф Либерману, но знаю, что богатые евреи Европы больше не скрывают враждебного отношения к сионизму, и к тому, кто сегодня олицетворяет эту «устаревшую» идею, то есть к Биньямину Нетаньяху. Они хотят «пост-сионистов» во главе Израиля.

И наконец о Ганце. Если бы он хотел светское правительство, то согласился бы на правительство национального единства. Раз не соглашается, значит надеется перетянуть религиозных на свою сторону. А Либермана не хочет.