ПАППЕ, ДВА ФИНКЕЛЬШТЕЙНА И ЗАНД

ПАППЕ, ДВА ФИНКЕЛЬШТЕЙНА И ЗАНД

Я уже объяснил в нескольких статьях, что широко распропагандированная и изданная миллионами экземпляров на десятке языков книга Занда «Кто и когда выдумал еврейский народ» — это чисто пропагандистское, антинаучное «творение» продавшегося  философа, который считал свою зарплату преподавателя университета жалкой, а работу ненужной. В своей «научной работе» Занд проигнорировал широко известные результаты генетических исследований.

Тем не менее его заведомо лживая гипотеза (якобы евреи – это сброд народов разного происхождения, предки которых обратились в иудаизм ради выгоды), служит той цели, которую оплатили заказчики: де-легитимации сионизма и государства Израиль.

…………..

Первого Финкельштейна я разобрал в статье «Джоан Питерс и Норман Финкельштейн». Этого бывшего маоиста наняли для того, чтобы «опровергнуть» факты, которые изложила Джоан Питерс в своей знаменитой книге «С незапамятных времён». Норман якобы обнаружил в книге Питерс две ошибки, и на этом основании СМИ объявили всю её книгу ложью.

На самом деле я убедился, что всё, что осмелилась высказать Джоан о палестинской проблеме, вопреки давлению и массированной антисемитской лжи, это чистая правда. Этот факт признал даже Конгресс США в принятой им резолюции о проблеме еврейских беженцев из арабских стран.

Как и тот факт, что большая часть палестинских беженцев с территории Израиля – это потомки поселенцев, прибывших в Страну Израиля\Палестину в течение двух последних столетий.

После того, как Норман сделал своё дело в США, его уволили с работы. Он попытался продать свою ложь аятоллам Ирана, но те пожалели денег. Теперь он читает лекции исламистам в Турции.

………….

А теперь разберёмся с вторым Финкельштейном. Этот случай сложнее предыдущих. Исраэль Финкельштейн — профессиональный археолог, профессор Тель-Авивского университета. В отличие от Занда и первого Финкельштейна, он разбирается в теме, которую поднял.

Будучи учёным, Исраэль Финкельштейн привлёк давно известные и более новые факты, но присовокупил к ним свои собственные, мягко говоря, сомнительные, а чаще явно антинаучные гипотезы, которые подверглись критике большинства специалистов.

«Книга Финкельштейна и Сильвермана, изданная Тель-Авивским университетом, идет еще дальше, пытаясь объяснить, как родился знакомый нам библейский текст, если описываемые им события не произошли в действительности.»

Авторы книги «Начало Израиля» развили теорию заговора, в соответствии с которой царь древней Иудеи, Иошиягу (Иосия) (649-608 годы до н. э.) приказал сочинить всю библейскую историю для того, чтобы идеологически обосновать свой захват территории Палестины (Страны Израиля).

Согласно Финкельштейну, сионистский агрессор Иосия высосал из пальца истории праотцов, которые кочевали от Нила до Евфрата и захватили Ханаан, и историю исхода евреев из Египта, и историю Егошуа бин Нуна, и историю единого большого царства Давида и Соломона.

Якобы всё, что изложено в библейской истории, это целенаправленная ложь и вымысел политтехнологов царя Иосии. Копирайтеры Иосии сочинили это всё только для того, чтобы обосновать претензии сионистов на Эрец Исраэль!

Согласно Финкельштейну и Сильверману, не было никакого исхода евреев из Египта, не было Моисея, не было завоевательного похода Егошуа бин Нуна и, главное, не было объединённого царства евреев при Давиде и Соломоне. Как не было и разделения этих царств. Израиль и Иудея изначально возникли как отдельные государства.

Всё вышеуказанное Финкельштейн утверждает на том основании, что он, как профессиональный археолог, не нашёл археологического подтверждения библейских сказок. По версии Финкельштейна,

«Иерусалим даже в период своего расцвета был анекдотом по сравнению с городами Ассирии, Вавилона или Египта. Типичная горная деревня. Ни знаменитых находок, ни ворот Навуходоносора, ни ассирийских рельефов, ни египетских гробов и храмов, ничего. Храм и не конкурировал с храмами Египта и Персии.»

Да, насчёт Иерусалима всё верно, и это далеко не открытие Финкельштейна. Я прочитал это в старинной немецкой энциклопедии, изданной в 19 веке. Вот только археологическая «бедность» Иерусалима времён Давида и Соломона не является научным доказательством того, что их царство не существовало.

Напомню профессору Финкельштейну и читателям: у Чингис Хана не было не только столицы, но даже постоянной ставки. И что столицу Хазарской империи Итиль до сих пор не нашли, потому что, согласно письменным арабским свидетельствам, в ней не были ни одного каменного здания. Каган предпочитал проводить большую часть года в юртах за пределами города.

И что, согласно Библии, Давид не успел построить храм в Иерусалиме. Его дворец, раскопанный в «Городе Давида», больше напоминал крепость. Никакой пышности, никаких украшений, роскоши и произведений искусства.

Наследник Давида Соломон построил пышный деревянный храм, от которого ничего не осталось. Основатели империй воевали и экономили. Роскошную жизнь вели потомки основателей империй и цари, которые пришли им на смену. Сын Соломона настолько задавил Израиль налогами, что большинство племён от него отложились.

Как отмечает сам Финкельштейн, богатые археологические находки относятся к Северному царству, на два столетия позже того времени, когда Давид основал свою империю.

Гипотезу о «выдуманном политтехнологами царя Иосии» царстве Давида невозможно подтвердить или опровергнуть только на основании археологических данных.

Исраэль Финкельштейн проигнорировал все другие научные данные, в первую очередь науку библеистику, которая развивается более 300 лет и привела нас к общеизвестным выводам и знаниям. Его невероятная гипотеза вызвала обоснованное недоверие серьёзных учёных.

В конечном счёте, под предлогом «анализа», Финкельштейн полностью отрицает историческую основу Библии. Он объявил археологию единственным источником знаний о древнем мире, тогда как письменные источники, в первую очередь Библию (но не только Библию!) Финкельштейн укладывает в прокрустово ложе археологии. Что не соответствует, отсекается топором.

То же касается данных генетики. Как будто археологи, анализируя черепки посуды, могут определить генетическое происхождение создавших эту посуду людей.

Решительное утверждение Финкельштейна, что евреи, собственно говоря, те же ханаанеи, не выдерживает критики.

Если бы израильтяне этнически не отличались от ханаанеев, то с какой стати они стали бы придумывать себе отдельную этническую историю, отдельные сказки и мифы, которые резко отличаются от ханаанейских, зато во многих случаях совпадают с мифами Двуречья и Египта?

Я могу согласиться с утверждением, что имело место смешение пришлых кочевников с оседлым населением Ханаана. Но Финкельштейн заявляет, что не было никакого вселения кочевников, что это вымысел политработников царя Иосии!

Поводом для отрицания исхода из Египта стало отсутствие археологического подтверждения завоевательного похода Егошуа бин Нуна.

Да, археологи не обнаружили особых разрушений в период этого «завоевания». Это можно объяснить тем, что на самом деле вселение евреев было мирным, а рассказ о грозном завоевательном походе сильно преувеличен.

Археологическое подтверждение мирного вселения евреев, выходцев из Египта, было обнаружено около 20 лет тому назад на горе Гризим, где согласно Библии Егошуа бин Нун собрал народ Израиля и заключил новый пакт с Богом.

Археолог Финкельштейн наотрез отказался исследовать открытые там артефакты. Так не ведёт себя учёный, цель которого установить истину.

…………..

Идея о том, что иудейский монотеизм оформился во время и по инициативе царя Иосии, была озвучена более ста лет назад. Финкельштейн позаимствовал её и изменил до неузнаваемости, превратив выдающегося царя-реформатора в злонамеренного сионистского захватчика в стиле 20 века.

«Неужели истории о завоевании земли Иисусом Навином, поселении племен и царстве Давида и Соломона родились (по приказу царя Иосии) в мозгу творческого копирайтера, который изобрёл славное национальное прошлое, чтобы оправдать политические претензии на территории, которые до этого царю не принадлежали?»

Этот вопрос задал не я, а журналист из левой газеты Гаарец, который сочувствует археологу-революционеру.

Я же задам другой вопрос. Почему такая сырая, непродуманная и бездоказательная гипотеза не самого выдающегося из израильских учёных изложена в книге с претенциозным названием и издаётся массовыми тиражами на разных языках? Кто стоит за этим пропагандистским спином?

…………….

Почему другая книга, «Этническая чистка Палестины», которую сочинил неудавшийся политик Илан Паппе, стала частью политкорректного мейнстрима Глобальной Деревни?

Как-то в библиотеке Хайфского университета мне попалась диссертация этого «учёного» под названием «Иудаизация Галилеи». Читая это сочинение, я не раз протирал глаза: внутри и снаружи Университета я видел как раз арабизацию Галилеи.

Настолько, что в общежитии университета жили только студенты-арабы. Две трети студентов этого университета — евреи, лишённые многих преимуществ, предоставленных студентам-арабам.

В результате политики «компенсирующей дискриминации» количество студентов-арабов в Израиле за последние десять лет более чем удвоилось. Кстати, все эти годы правительство Израиля возглавлял Биньямин Нетаньяху.

Если учитывать студентов, которые учатся за границей и в Палестинской автономии, то следует признать, что процент арабов, получающих высшее образование, сравнялся с таковым у евреев. Может быть, пора закончить дискриминацию евреев в «еврейском государстве»?

Я вижу арабов, которые переселяются в города с еврейским большинством. Но когда я задал моему коллеге-арабу провокационный вопрос, могу ли я поселиться в арабском городе Ир Кармель (бывшее село Далият аль Кармель), он был возмущён и ответил, что местный совет не даст своего согласия на такое.

В университете Хайфы Илан Паппе заведовал кафедрой политических наук. Он призывал к академическому бойкоту «своего» университета и других университетов Израиля, и его призыв был услышан: британский профсоюз преподавателей университетов объявил о бойкоте.

А в 2007 году, после того как была опубликована и растиражирована его книга «Этническая чистка Палестины», Паппе покинул ненавистный (по его собственному признанию) Израиль и стал преподавать в университете Экзетер в Англии.

Содержание книги Паппе резко противоречит фактам, изложенным в книге другого «нового историка», Бенни Морриса, который защищал свою диссертацию на ту же тему, что и Паппе, в Кембридже. Как выразился сам Паппе, «идеология важнее истории». Вот почему именно его книга, а не объективное исследование Бенни Морриса, стала основой глобалистской политкорректности.

……………

Почему глобальное сообщество тиражирует и внедряет в сознание подданных Всемирной Деревни только антисионистские и антисемитские идеи? Когда я пытаюсь сообщать идеи и факты, противоречащие этой «политкорректной» лжи, возведенной в ранг мейнстрима, Фейсбук мне затыкает рот, банит и отказывается распространять мои статьи даже за плату, в виде рекламы.