«СИГАРА-ГЕЙТ», ДЕНЬГИ И ДЕМОКРАТИЯ
На первый взгляд, обвинение против Нетаньяху, якобы в обмен на сигареты и шампанское он использовал своё служебное положение для того, чтобы содействовать миллиардеру Арнону Мильчину, выглядит смешным. Американцы уже окрестили это расследование «сигара-гейт».
Если следовать логике израильской полиции, то мы должны призвать к ответу бывшего президента США Билла Клинтона за то, что он инициировал соглашения Осло в благодарность за подарок стоимостью 20.000 долларов, полученный четой Клинтон от Ясира Арафата.
Тем не менее, проблема, которую вскрыло расследование против Нетаньяху, скорее серьёзная, чем смешная. Это проблема не Бинъямина Нетаньяху, это проблема функционирования демократии. Все мы понимаем, что богачи хотят и могут влиять на политиков, и часто это влияние противоречит интересам большинства. Такое влияние — это не совсем демократия, и часто даже совсем не демократия.
В разных странах мира, и особенно в Израиле с его социалистическим прошлым, приняты многочисленные законы и ограничения, цель которых – ограничить влияние богачей на бедных (по современным понятиям, просто нищих) политиков. Дональд Трамп демонстративно отказался от положенной ему зарплаты президента. Значит ли это, что политикой должны заниматься только те, кто уже разбогатели и могут позволить себе служить обществу за бесплатно, в качестве хобби?
Если демократия пойдёт по такому пути, то влияние богачей на политику лишь усилится. При этом люди, желающие сделать карьеру и обладающие способностями, просто не пойдут в политику и выберут другую специальность. Уже сегодня это заметно и в Европе, и в Израиле, где большинство политиков выглядят жалкими малограмотными шутами, падкими на взятки. Существующее сегодня положение, при котором способным и честным людям невыгодно заниматься политикой – это просто угроза демократии как таковой.
Общество сегодня достаточно богато, и может себе позволить платить достойную зарплату людям, от которых зависит успех этого общества. Попросту, зарплата людей, которые занимают выборные должности, должна быть увеличена в десятки раз. Мы все от этого не обеднеем, скорее наоборот. Правильное управление государством и ослабление коррупции даст огромную экономию. То же касается и судей, и полиции, которые должны вскрывать коррупцию, но оказались сами коррумпированы. Если сторожевой собаке не давать достаточно еды, то любой вор сможет соблазнить её куском мяса и получить то, что ему хочется.
Кроме того, представительские расходы лидера тоже должны быть резко увеличены. Люди, которые общаются со всемирной элитой, решая нашу судьбу, не должны выглядеть и чувствовать себя бедными родственниками. И не должны выслушивать упрёки от своих близких, которые чувствуют унижение от того, что их более богатые друзья могут себе позволить не мелочиться. Это я о сыне Нетаньяху и его полу-шутке. Если на то пошло, миллиардер Мильчин взял на себя те самые представительские расходы, которые мы, избиратели, должны были бы нести.
Впрочем, относительная «бедность» политиков имеет гораздо более серьёзные последствия, чем их личное унижение. Жалкое состояние Европы, её очевидное подчинение исламскому супрематизму, можно объяснить лишь политической коррупцией. Ближневосточные нувориши, нефтяные короли и президенты, сумели найти ключ к европейским политикам, судьям, полицейским, журналистам и редакторам. Этот ключ – деньги.
Кстати, нефть была только началом их влияния. Сегодня Саудовские короли получают основную часть доходов не от нефти, а от вкладов и собственности, приобретенной в первую очередь в «развитых» странах. И эти деньги (точнее их малая часть) возвращаются в эти же страны в виде взяток. Так что «развитых» покупают за их же деньги. Теперь к Саудовцам присоединились иранские аятоллы и Россия.
Давайте подумаем, почему в США расследуют влияние именно России на американские выборы. Наверное, это влияние действительно имеет место, но это новое явление. Зато влияние саудовцев на избрание, и особенно на функционирование президентов США, — это явление, которое существует как минимум сорок лет.
Это стало очевидным уже во времена Джимми Картера, у которого была проблема с личным счётом в банке, который купила саудовская компания. Саудовскому влиянию приписывают такие решения Джимми Картера, как революция в Иране (Иранский шах был соперником Саудовцев), и Кэмп-Дэвидский договор. Правда, я не утверждаю, что этот договор не нужно было подписывать, несмотря на то, что его условия были для Израиля тяжёлыми.
Весьма вероятно, что и соглашения Осло были инспирированы Биллом Клинтоном под влиянием Саудовской Аравии. Известно, что Саудовцы вносят большой вклад как в фонд Картера, так и в фонд Клинтонов. Да и Тони Блэр, который был главным союзником Буша в Ираке, после отставки (2007) обретается в основном на Ближнем Востоке. Как вы думаете, что здесь ищет отставной политик? И кто «доноры» его фонда?
Джордж Буш младший был избран преимущественно голосами евангельских христиан, которые поддерживают Израиль. Несмотря на это, он инициировал вторжение в Ирак, которое поставило под удар Израиль, зато спасло Саудидов от реальной угрозы со стороны Саддама Хусейна, а также нейтрализовало коррупционное влияние Саддама на Европу. Впрочем, место Саддама как «донора» Европы тут же заняли его соперники, аятоллы. Саудиды делали много ошибок, и они втягивали США в свои авантюры, используя влияние на администрацию США.
А теперь обратимся к «бедняку» Бараку Обаме. Он начал заискивать перед ближневосточными хозяевами Мировой деревни именно тогда, когда США добились энергетической независимости. С точки зрения государства и народа США это унижение было излишним. Обама начал движение по тому же пути, что и Европа.
Посмотрим, сможет ли Дональд Трамп изменить это направление. Трамп богат и поэтому независим от «доноров», но пока что ему не дают сделать то, что он замышлял. На него оказали давление с помощью расследования «русского» следа. В этом расследовании заинтересованы в первую очередь Саудиды, для которых Россия и Иран – соперники в борьбе за влияние внутри США.
А теперь проведём линию от Трампа к Нетаньяху. Очевидно, что Нетаньяху мешает многим в Израиле и за его пределами. С самого начала расследований против Биньямина и Сары Нетаньяху никто не сомневался, что цель расследований – устранение этого неудобного политика. Противники Нетаньяху и не скрывают этого.
Сторонники Нетаньяху пытались провести «французский закон», в соответствии с которым глава правительства получает иммунитет от расследований до конца каденции. Вряд ли такое решение может способствовать демократии: получится, что коррумпированный президент или премьер сможет реализовать «заказ» взяткодателей до конца каденции. Ведь это именно то, что происходило во Франции. Президенты Ширак и Саркози обвинялись в получении взяток именно с Ближнего Востока, и продолжали править страной… Саркози был избран потому, что обещал справиться с исламской угрозой против Франции, и именно он после выборов наиболее рьяно унижался и выпрашивал прощение у ближневосточных правителей. А затем убил Каддафи, который объявил во всеуслышание, что он «финансировал» Саркози.
Всё-таки лучше расследовать какого угодно политика и дать возможность юридическому советнику правительства принять обоснованное решение. Мы все знаем лишь то, что опубликовано в газетах, а юридический советник, которого назначил сам Нетаньяху, имеет возможность подробно изучить все детали расследования. Так что поживём-увидим.
Против Нетаньяху свидетельствуют именно те богачи, которые и инициировали предполагаемые взятки. То есть, они пытались им манипулировать, а когда это не получилось, они отомстили. Вне связи с политическими взглядами (а у меня есть расхождения с Нетаньяху) я желаю ему успеха в борьбе против грязных заговорщиков. Мы, все избиратели, за какую партию бы мы ни голосовали, заинтересованы в том, чтобы он вышел чистым из этой передряги. Иначе окажется, что нашим государством можно манипулировать с помощью денег, как это происходит в Европе. Более того, сам способ свалить демократически избранное правительство с помощью полиции, а не с помощью выборов, сильно попахивает переворотом в латиноамериканском стиле. Повидимому, президентский строй как в США лучше подходит демократии, чем чисто парламентский строй.
Если Нетаньяху не пойдёт под суд, то его шансы победить на выборах резко увеличатся, это будет реакция на злоупотребление грязными приёмами и полицией. Ну, а если всё-таки он «упадёт», то Израиль останется без реального лидера. Яир Лапид, который позиционировал себя как центрист и главный претендент сменить Нетаньяху, подвёл сам себя, выступив главным свидетелем богачей и полиции против Нетаньяху. Между прочим, Лапид — ученик и приближённый того самого Мозеса, который устроил ловушку Нетаньяху. Если раньше я считал, что враги зря обвиняют Лапида в глупости, то теперь я вынужден этому поверить…
А жаль, я ведь подумывал за него голосовать на будущих выборах. Придётся выбрать кого-нибудь поумнее, а главное, богаче. Сегодня на израильской политической сцене есть два политика, которые независимы в финансовом плане: Нафтали Беннет (Еврейский Дом, правый фланг) и Моше Кахлон (центрист). Оба разбогатели на Хайтеке. Да и правая рука Беннета, Аелет Шакед, по специальности инженер-программист.
Я думаю, что не провозглашаемые лозунги, а именно личные качества политиков, их ум и свобода от коррупции, должны стать темой предвыборной борьбы. После выборов все политики играют в «реальполитик», тем более, что правительство в Израиле коалиционное. Просто одни играют умнее, а другие глупее. О предвыборных же лозунгах забывают все.
