ЧТО ДЕЛАТЬ С МУСУЛЬМАНАМИ
Изучение истории и теории ислама приводит к однозначному выводу: ислам – это идеология агрессии. Скажем так: Мухаммад был умнее Гитлера, и потому победил. Подход Мухаммада антирасистский, и даже анти-националистический. Все, кто присоединились к агрессии, получают премию. Есть и другие различия, но есть и сходство. Главное сходство между учениями Мухаммада и Гитлера – аморальность.
В то же время ислам — это и религия, которой следуют сегодня 1,8 миллиарда людей, большинство из которых зомбировано, или вынуждены скрывать свои взгляды от окружающих. Разобщенное человечество не может заставить эту свою четверть отказаться от своей идентичности, которая основывается на тысячелетней традиции и впитана с молоком матери.
Современный ислам привлекает миллиарды людей, большинство из которых прозябают в Третьем мире, а другая часть – в развитых странах, идеей завоевания богатых стран, или Всемирного Халифата. Бедные в Третьем мире наивно верят, что, захватив мировое господство (создав Всемирный Халифат), мусульмане отдадут им часть добычи, или поставят управлять и взымать в свою пользу налоги с покоренных «зимми» (христиан и евреев, так нас назвал Мухаммад). Эта идея вполне соответствует тому, что сделал в своё время Мухаммад и его последователи, первые халифы.
Поскольку настоящий завоевательный поход всё откладывается, миллионы людей из Третьего мира прорываются в развитые страны под видом беженцев и нелегалов. Кто-то финансирует и организует этот траффик, а кто-то на нём наживается. С другой стороны (а может и с той же самой), исламисты скупают всё и вся в богатых странах, используя нефтедоллары и доходы от вложений на Западе. Скупают корпорации, недвижимую собственность, СМИ, учебные заведения, политиков, чиновников, журналистов, профсоюзы, партии… И этот "джихад капитала" — тоже джихад, не менее эффективный, чем прямая агрессия или нелегальная иммиграция.
Итак, как остановить исламское нашествие? Одной меры для этого недостаточно. Начать нужно с убеждения всех и вся, как мусульман, так и «богатеньких», в том, что Всемирный Халифат – это Конец Света. Доказательств этому предостаточно. Современный Ближний Восток – это прообраз Всемирного Халифата. Если ближневосточный исламистский беспредел распространится на весь мир, при наличии оружия массового поражения, то погибнут все – мусульмане и «зимми».
Вся история ислама, от завоевания, расцвета до разложения и нищеты, тоже показывает мыслящим людям, что в конечном счёте ислам ведёт к упадку и прозябанию. Когда мусульманами становятся все, налоги снимать не с кого. Завоевав богатых «зимми», мусульмане зарежут дойную корову, которая их питает.
Однако словесных убеждений сегодня явно недостаточно. Если исламская агрессивность не встретит организованного сопротивления, то агрессия будет продолжаться до победного конца, даже если часть участников и одумается. Все, кто понимает реальность Всемирного Халифата, должны объединить свои усилия и координировать свои действия. Похоже, идея Трампа договориться с Россией преследует именно эту цель. Пока что Путин не сделал шаг навстречу Трампу, а такой шаг необходим, чтобы противостоять противникам сближения между США и Россией.
На сегодняшний день состояние всемирных «зимми» плачевно. Евросоюз в рабстве у исламистов, ООН тоже. «Джихад капиталов» во всех развитых и неразвитых странах лишает эти страны независимости, превращает их в колонии. «Политкорректность» стала жестом, равнозначным «руки вверх».
Во всех «фронтовых зонах» (локальных конфликтах) исламисты получают поддержку как от мусульман, так и от подчинившихся им «зимми». Примеров сколько угодно, и самый яркий из них – израильско-палестинский конфликт. Все мусульмане, как «хорошие», так и откровенно «плохие», прочитывают это послание как готовность всемирных «зимми» покориться мусульманам. Такое поведение политиков «зимми» подтверждает мнение мусульман, что путь Мухаммада правилен, и Аллах поставит мусульман владыками мира.
Между разными исламистскими группировками идёт соревнование, кто первым придёт к цели и получит приз. Те, кто ведут себя агрессивнее, получают популярность и поддержку мусульман. Эту негативную тенденцию необходимо остановить. Всем мусульманам и всем «зимми» нужно доказать, что агрессия не приведёт мусульман к успеху. Это значит, в частности, что «зимми» обязаны последовательно, эффективно и демонстративно поддержать жертву исламской агрессии. В том числе исправить результаты прошлых ошибок (в бывшей Югославии и других местах).
Для того, чтобы эти воспитательные меры были эффективными, они должны базироваться на справедливости, равенстве и законности. Мы должны доказать мусульманам, что принцип равноправия должен распространяться на всех, в том числе на «неверных», вопреки тому, чему учил Мухаммад.
Все нормальные люди, независимо от идеологии, обладают врождённым чувством справедливости, которое противостоит воспитанию и промывке мозгов. У большинства людей это чувство проявляется в час испытаний, поражения и угрозы жизни. Исламисты привлекают Коран Мухаммада для того, чтобы обмануть мусульман, доказать, что чёрное – это белое, что справедливость не относится к «неверным», что евреев можно и нужно убивать или изгонять, что мусульмане имеют право завоёвывать, грабить и подчинять «зимми» и «неверных», потому что те хуже, чем мусульмане. Чем не Гитлер: просто Гитлер оправдывал то же самое обвинениями против «низших рас», «еврейских эксплуататоров» и т.д.
Как известно, наиболее эффективный метод современной войны, а также и «воспитания», — это экономические санкции. Это доказано на примере Ирана (независимо от того, насколько своевременным было прекращение таких санкций). Этот успешный опыт необходимо расширить. Санкциям, в том числе и конфискации капитала и собственности, нужно подвергать все режимы и частных лиц, которые финансируют джихадистов. Чтобы это стало реальным, «зимми» должны противостоять «денежному джихаду» и нефтяной зависимости как в Европе, так и в США.
Международный контроль над запасами нефти всемирного значения, которые сосредоточены на Ближнем Востоке – это не колониализм, а необходимая мера самозащиты человечества от исламской агрессии. Конечно, такой контроль должен быть действительно международным и включать мусульман, наряду с «зимми».
Во всех этих мерах справедливость и равенство важнее всего. Мусульманам нужно доказывать, что эти принципы распространяются также и на «неверных», потому что их Пророк и его Коран воспитали полтора миллиарда мусульман в убеждении, что они должны иметь больше прав, чем «неверные».
С автором в целом согласна но текст построен на уровне балабонства в курилке. История не разворачивается вспять. Не мог Мохаммед учиться у Гитлера. Все было с точностью до наоборот. Это еще Черчилль назвал «Майн Кампф» подобием Корана.
Для общего развития рекомендую:
https://erushalmy.wordpress.com/2014/01/26/yehuda_islam/
https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/04/yehuda_jihads1/
https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/05/yehuda_jihads2/
https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/07/yehuda_jihads3/
https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/08/yehuda_jihads4/
https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/09/yehuda_jihads5/
Ривка, я не стану обсуждать Ваш комментарий в курилке хотя бы потому, что я не курю. Где Вы нашли в моём тексте, что Мухаммад учился у Гитлера, а не наоборот? Я просто сравнил их, и обнаружил, что есть сходство (агрессивность и антисемитизм), но есть и различия. Главное различие — Мухаммад не был расистом, и сегодняшние мусульмане тоже не расисты. Их экстремизм другого сорта.
Ваши соображения и там более рекомендации не имеют никакого смысла. Мусульмане (и прочие) это современные гунны, готы, зомбированные исламом или инстинктами захватить добычу.А Европа, как когда-то Рим, не способны к противостоянию
То есть, Вы предлагаете поднять руки вверх и сдаться? Кстати, эти «гунны» рвутся к ядерному оружию, и могут положить конец существованию человечества. Если Вы хотите жить, то подумайте, что можно сделать. Это как раз то, что я пытаюсь делать. Я предлагаю не сдаваться. Мусульмане во всём полагаются на аллаха. Если им поддаются, то они делают вывод, что аллах на их стороне. Но если они встречают стойкое сопротивление, то они приходят к выводу, что аллах от них отвернулся и надо переждать. Поэтому стойкость — это главное условие, которое необходимо для того, чтобы победить джихад.
Нельзя вести дискуссию, выдергивая отдельные фразы. Это пустая трата времени. Кто хочет и стремится к истине, тот выстраивает свое мировозрение исходя из ГЛАВНОГО. Таким является понятие БОГ. Уже 800 лет тому РАМБАМ ОСОЗНАЛ, ЧТО БОГ НЕ ИМЕЕТ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОБОЛОЧКИ. Его в равной мере почитают и ЕВРЕИ и АРАБЫ. ХХ век оказался решающим в понимани МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ благодвря развитию науки, которая все свои выводы подкрепляла ЭКСПЕРИМЕНТАМИ. Это положило конец управлению словами. Факты и только факты позволили науке создать МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ, которая объясняет не только давно известные факты, но и новые, которые появляются в силу повышения возможности технических средств их выявлять. Это позволило науке существенно изменить МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, в котором мы живем. Вместо осла, как средства для передвижения, появились автомобили, поезда, самолеты. Они неимоверно сократили время, чтобы добраться до любой точки планеты. Это уже понимают все. Теперь наука «добралась» до ЧЕЛОВЕКА. И она выяснила, что живое обладает СОЗНАНИЕМ, позволяющим осознавать процессы, происходящие в мире. И чем ШИРЕ СОЗНАНИЕ СУЩЕСТВА, тем ближе к действительности оно способно видеть происходящее вокруг.
Поэтому всех двуногих можно разместить вдоль оси, ведущей к Богу. И стало ясно, что критерием такого размещения следует ИЗБРАТЬ СПОСОБНОСТЬ ЗДРАВО МЫСЛИТЬ. И это позволило осознать причины, почему люди не могут прийти к согласию в очевидных вопросах. Более того, наука, научившись наблюдать, как влияет МЫСЛЬ человека на спектр энергий его ауры, обнаружила, что ЗДРАВО МЫСЛЯТ только те, кто способны поддерживать спектр энергий соответствующий ГАРМОНИИ РАДУГИ. При сегодняшнем развитии техники измерений нет проблем создать простые измерительные средства, способные позволить каждому знать УРОВЕНЬ СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ. И каждый психически развитый человек способен САМ развивать свое мышление.
К сожалению, большинство людей не настолько психически развиты, чтобы уловить Ваши мысли. Об умственном развитии я не буду упоминать, оно не имеет отношения к поднятой Вами теме. Религии и идеологии возникли именно потому, что большинство людей перекладывает задачу мышления кто на Бога, кто на Пророков, а кто на Карла Маркса с Владимиром Лениным. Наверное, это соответствует природе людей.
Поэтому, Аарон, за три тысячелетия люди не поняли, почему Давид утверждал:»МЫСЛИ ЧЕЛОВЕКА ПРИЗРАЧНЫ». Но ВЕРА, не основанная на знании, ведет ФАНАТИЗМУ. И это убедительно доказали ВСЕ РЕЛИГИИ. Поэтому ни одна религия не поняла Тору, а каждая»ВЫУДИЛА» из Торы то, что сочли главным ее авторитеты. И только наука увидела,ЧТО МЫСЛИТ ЗДРАВО ТОТ, кто понимает, почему Тора упомянула РАДУГУ, НАЗВАВ ЕЕ ЗНАКОМ СОЮЗА (Берешит 9:13).
Если взять в руки Гуран и Тору, то легко можно убедиться, что в Гуране нет и сотой доли жестокости и насилия, что можно найти в Торе. И после этого Вы еще говорите о религии насилия? В Гуране однозначно люди писания (иудеи и христиане) приравниваются к мусульманам по своему статусу. Неуважение вызывают многобожники. А какой статус имеют гои, думаю Вы и сами прекрасно знаете.Но судя по мечте автора о захвате нефти у арабов можно сделать простой вывод- дело не в религии, дело не в арабах. Дело в желании его хозяев просто по разбойничьи грабануть, а вот такие как господин Аарон нужны для того, чтобы этому ограблению придать более менее прилизанный вид. Это так, кратко. Если кому интересно, обращайтесь, могу более подробно расписать о пропаганде насилия в писаниях. Со ссылками и пояснениями.
«Если взять в руки Гуран и Тору, то легко можно убедиться, что в Гуране нет и сотой доли жестокости и насилия, что можно найти в Торе».
Я взял в руки Куран и Тору, и вот что я обнаружил:
004-66. Если бы Мы предписали им: «Убейте самих себя (пусть невинные убьют беззаконников) или покиньте свои дома», — то лишь немногие из них совершили бы это. А если бы они совершили то, чем их увещевают, то так было бы лучше для них и сильнее укрепило бы их.
033-26. Он вывел из крепостей тех людей Писания, которые помогали им (союзникам), и вселил в их сердца страх. Одну часть их вы убили, а другую взяли в плен.
27. Он дал вам в наследство их землю, их дома, их имущество и землю, на которую вы даже не ступали. Аллах способен на всякую вещь.
Речь здесь идёт о «чистке» оазиса Ясриб (Медина) от евреев, которую устроил Мухаммад. По сей день мусульмане запрещают евреям появляться в Саудовской Аравии.
А теперь сравним деяния Мухаммада по отношению к евреям с его же действиями в отношении курайшитов Мекки (Язычников). Кстати, Мухаммад обвинял евреев в пособничестве курайшитам. Так вот, Мухаммад дал возможность части курайшитов перейти в ислам, приблизил их к себе, и в последствии эти бывшие язычники оказались у руля исламского халифата. Сегодня джихадисты хотят повторить то, что задолго до них сделал Мухаммад.
а с чего начинается Тора? Буквально в первых же галвах Брат убивает брата. И какое наказание он за убийство (причем беспричинное) он несет? Самое страшное…..обещается наказание не ему, а тому, кто его тронет.
Но пойдем по Вашим ссылкам- не вырванными из контекста щтрывками, не передающими смысл, а сначала: 33:10. Враг наступал на вас сверху и снизу(1), и взоры ваши смутились, и сердца ваши дошли до гортани от страха и волнения, тогда вы подумали об Аллахе и усомнились в истинности обещания победы.
То есть речь идет о защите а не о нападении. А итог как раз тот, что привели Вы.
А а что в Торе? Господь дает евреям земли, которые принадлежат другим народам. Евреи постоянно их уничтожают. А там, где евреи сами не справляются, там Господь сам уничтожает их врагов, чтобы эти земли достались евреям.
Отсюда вопрос: в чем тогда разница между написанным в Торе и написанным в Коране?
Я говорю как раз о том, что в наследии прошлого надо отделить зёрна от плевел. Это касается всех религий и атеизма. Нельзя повторять прошлое только потому, что так поступали предки, пророки и вожди. Сегодня должен быть другой подход. Христиане не призывают к крестовому походу, атеисты отказались от революционного марксизма. И мусульмане должны отказаться от джихада. Справедливость идей и религий нужно доказывать в спорах и диспутах, а не в войнах.
В том то и беда, что не мусульмане, а спецслужбы США, Израиля, вполне возможно России, готовят этих террористов. А потом выдают их как Ислам. Простым людям, будь то иудеи, христиане, буддисты, мусульмане- самим по себе все это не нужно. Но их тоже пропаганда натравливает друг на друга. В самом понятии Джихад верховенство дается джихаду против самого себя. То есть безбожника в первую очередь надо уничтожать в себе. Но разве люди на это способны. Для них любой, но не он сам всегда будет неправ и виноват. И религия при этом не при чем- это человеческая натура..
Известно, что СССР и их прислужник, режим ГДР, действительно тренировали террористов, но в то время это были скорее националисты, чем исламисты. Да, Усама бин Ладен прошёл обучение в США. Это не помешало ему устроить супер-теракты 11 сентября, да и многие другие. Даже если он был агентом США, который вышел из под контроля, ведь он стал героем миллионов мусульман, которые поддержали его джихад. За Исламский халифат воюют бывшие люди Саддама Хусейна вместе с ветеранами чеченской войны. Что, все они агенты Израиля? А как насчёт хорошо обученных террористов Хизбаллы, которые приобретают боевой опыт в Сирии, чтобы применить его против Израиля? И иранские исламо-фашисты, которые грозят нас уничтожить, тоже американские агенты? Вождь Хизбаллы Насралла обещал в 2000-м году, что за десять лет Иран «сотрёт Израиль с лица земли». Он не выполнил обещания, санкции против Ирана лишили денег его покровителей в Тегеране. Но сейчас санкции сняты, деньги текут в казну аятолл, и Насралла снова обещает нас уничтожить, правда не за десять, а за двадцать пять лет. Он что, агент Израиля?
Али Новрузов: «судя по мечте автора о захвате нефти у арабов можно сделать простой вывод- дело не в религии, дело не в арабах. Дело в желании его хозяев просто по разбойничьи грабануть, а вот такие как господин Аарон нужны для того, чтобы этому ограблению придать более менее прилизанный вид.»
Ответ:
В 1973 году арабы устроили нефтяную блокаду Европе. С этого момента дряхлая европейская империя послушно выполняет все приказы мусульман. Европейцы поддерживают террор палестинских исламистов против Израиля, сами атаковали Сербию, чтобы поддержать мусульман (боснийцев и косоваров), быстро сняли экономические санкции против Ирана, дав исламским фашистам деньги на продолжение агрессии. Аятолла Хаменеи чётко объяснил его цели и средства для их достижения: он объявил верующим, что по воле Аллаха центр всемирной власти переместился в район Персидского залива. То есть, Всемирный Халифат начинается в Иране. И что Израиль должен быть уничтожен.
Сегодня иранские силы и Хизбалла находятся на границе Израиля, в тридцати километрах от моего дома. Я не забыл лето 2006 года, когда я 40 дней прятался в бомбоубежищах от ракет Хизбаллы (а рекеты им дал Иран). Однажды я не успел доехать до бомбоубежища и три ракеты взорвались с трёх сторон. Одна из них убила рабочего на складе кислородных баллонов (склад не взорвался). Другая попала в химическую установку (один приборист погиб, а другой был ранен). Третья повредила другую установку, но никто не погиб. Я видел следы от удара: огромное количество небольших дырок во всей установке. Ракета была разработана с целью убивать людей, а не для разрушения чего-либо. Она начинена тысячами гвоздей, гаек и других мелких металлических предметов.
Считают, что Иран уже передал Хизбалле более 100.000 таких ракет, только более точных. На днях кто-то разбомбил предприятие по производству ракет и химических отравляющих веществ на границе Сирии и Ливана. Эту местность контролируют Хизбалла и Иран.
После того, как Мавр (Путин) сделает своё дело и передаст Сирию под контроль Ирана и Хизбаллы, нас ждёт прямая война с Ираном и Хизбаллой. Поскольку Ирак тоже оказался под контролем Ирана, то пути для переброски иранских войск и техники к границе Израиля будут открыты.
Для того, чтобы остановить исламо-фашистских агрессоров, я считаю необходимым изьять из их рук главное оружие — нефть и деньги. Ваши обвинения — просто лживая пропаганда, когда вор кричит «держи вора».
это то, что лежит на поверхности.Мы видим все, лежащее на поверхности и не замечаем то, что скрыто от общих глаз. Многие в США обвиняют (обвиняли) администрацию в потакании Саудитам и считают, что власти идут на поводу у Саудитов. А если взглянуть с другой стороны? Саудиты уплачивают миллиарды на закупку американского «добра», включая оружие, которое им в том объеме сто лет не нужно. И все по «дружеской» просьбе администрации США. Так кто у кого на поводу? Европа не у арабов, а у США, у того же Сороса на коротком поводке. Я сам азербайджанец и верующий мусульманин. У меня есть интернет друзья в Израиле и немало. И нет ни одного друга-араба. Ни в реале, ни в интернете.И независимо от моей дружбы, а также независимо от моего вероисповедания, я придерживаюсь правды- в том виде, какой я ее вижу (может быть истинной, может быть ошибочной. И в моем понятии, которое между прочим совпадает с мнением тех же евреев левого толка- в вашем противостоянии пока что арабы защищаются. А евреев Израильская власть ОСОЗНАННО подставляет под пули террористов, чтобы таким образом прикрывать свою завоевательную политику. Многие обстрелы Хезболлы происходят после какой то провокации со стороны властей Израиля. К примеру в виде незаконного строительства на частных владениях арабов.
Поскольку Вы затронули разные вопросы, я буду отвечать по одному.
Союз между США и Саудитами продолжается больше ста лет, и это обоюдный интерес. Кто у кого сидит в кармане, трудно сказать. Сорос, о котором Вы упомянули, большой друг саудитов. Все считают его евреем, но это ошибка. Он действительно родился в Венгрии как еврей, но во время Второй мировой войны его отец сотрудничал с нацистами, выдавая им богатых евреев и их деньги. Джордж Сорос (или Дёрдь Шорош) был тогда подростком, но уже помогал отцу. Его не судили в связи с возрастом. Сорос демонстративно проводит анти-израильскую политику, используя свои неизвестно откуда появившиеся капиталы в политических целях.
Мнение евреев левого толка, с которым Вы согласны, ошибочно. Многие сотни лет палестинцы, будучи правоверными мусульманами, угнетали и даже физически уничтожали евреев, которые жили в Палестине всегда и без перерывов. Ещё во времена крестоносцев евреи составляли 20% населения страны, а к концу 19 века — лишь 5%. Под давлением соседей-арабов евреи покидали свои родные сёла и собирались в четырёх городах-убежищах: Иерусалиме, Хевроне, Тверии и Цфате. В этих городах царил голод, поэтому посланцы евреев ездили по всему миру и просили помощи. Насчёт голода — это не выдумки, европейские консулы в Иерусалиме подтвердили этот факт. В начале 19 века палестинцы («феллахи») восстали против власти египетского паши Мухаммада Али, и под шумок устроили погромы с резнёй против евреев.
В новое время палестинцы продолжили это отношение, и встали на дыбы против сионизма. В основе сопротивления палестинцев сионизму лежала религия. Не случайно вождём палестинцев в первой половине ХХ века был Великий муфтий Иерусалима, по совместительству друг и помощник Гитлера. Палестинцы потерпели поражение в своих усилиях вымести евреев из страны, и пострадали из-за этого. Вопреки своим обещаниям, арабские националисты не сумели уничтожить Израиль, даже с помощью Великобритании и СССР. Палестинцы, которые поверили своему муфтию и бежали из городов и сёл прибрежной части страны, не смогли вернуться, и с тех пор они и их потомки числятся беженцами. К сожалению, палетинцы не приняли предложений мира, денонсировали соглашения Осло и продолжают свою войну разными методами, от террора до лживой пропаганды. И сегодня израильские войска остаются на Западном берегу только потому, что палестинцы не дают возможности убрать оттуда силы безопасности. Как Вы знаете, Израиль вывел армию и еврейское население из Газы в одностороннем порядке. В результате власть в Газе захватил ХАМАС, то есть исламисты, и они ведут против нас войну. Естественно, мы не станем выводить войска из Западного Берега. Нам не нужно ещё одно гнездо кровавых исламистов.
Поэтому будьте объективны. Агрессоры — палестинцы, а не евреи.
Любая религия говорит о добре,о Боге,о милосердии и взаимоуважении.Сама по себе религия не может быть искаженной.Искажают религию ее приверженцы.Но не все мусульмане такие.Мусульмане Азербайджана и Казахстана-абсолютно нормальные(знаю по личному опыту в т.ч),наример ваххабит или исламист среди них-это редкость.Крымские татары,курды тоже нормальные.Так что проблема на в религии.а в ее неадекватных приверженцах.
Я согласен с Вами, что большинство мусульман — хорошие люди. В то же время я считаю, что в доктрине ислама есть отрицательные моменты, которые облегчают использование ислама для достижения негативных целей. Об этом я написал ещё одну статью, которую опубликую через несколько минут: Моисей, Иисус и Мухаммад
Прежде чем подводить всех под одну гребенку, разберитесь в течениях и группах присутствующих в религии. И сравнивать пророка с глобальным злом в лице гитлера кощюнство. Кстати мы так и не поняли в чем связи Ислама с Югославией ??!!!!
Вопросов несколько, соответственно и ответов. Разберёмся по одному.
1. Личный пример Мухаммада (а его история хорошо известна ВСЕМ мусульманам) показывает, что Пророк не только проклинал от имени Аллаха «неверных», идолопоклонников, евреев и христиан, (а также сабеев, бедуинов, «лицемеров» и т.д.), но и исполнял эти проклятия, то есть взял на себя функции Бога. Существует ли в исламе течение, которое называет вещи своими именами, осуждает жестокость Мухаммада, объясняет, что это средневековые обычаи, неприемлемые в сегодняшнем мире? Я знаю только одно такое течение: бахаиты. Их не признают мусульманами, а жаль. Ислам нуждается в глубокой реформе. Сторонники такой реформы обязаны поставить правильные акценты и объяснить, что не-мусульмане имеют право на своё мнение. Нельзя никого убивать или наказывать, или выселять только потому, что он не согласен с Мухаммадом. Я думаю, что евреи и христиане обоснованно отказывались добровольно принимать ислам. Религия Мухаммада недостаточно моральна. В коране нет морального кодекса, подобного Десяти Заповедям. Похоже, Мухаммад тоже понимал этот недостаток своих сур, и рекомендовал мусульманам изучать Писание. Что касается установлений шариата, то они тоже нуждаются в изменениях, и это признают сами мусульмане. В исламских государствах принимаются законы, которые изменяют часть постановлений шариата.
2. Пример Мухаммада, его враждебность ко всем, кто не принимает или критикует его веру, его нечестная политика, завоевания и насилие, дают повод современным джихадистам учить мусульман агрессии, призывать ко «Всемирному Халифату», то есть мировому господству ислама и мусульман. При том, что преимущества ислама для человечества, мягко говоря, не доказаны. То есть, ислам стал поводом для тех, кто стремится завоевать весь мир любыми методами, от террора до коррупции и торговли наркртиками. Это очень опасная тенденция, и как показывают выборы в странах ислама и другие события, она пользуется популярностью. Я призвал противостоять такому использованию исламской религии, чтобы уменьшить его популярность среди мусульман.
3. В бывшей Югославии международное сообщество допустило ошибку, поддержав односторонне мусульман против не-мусульман. Конкретно: международное вмешательство привело к тому, что мусульманское меньшинство в Сербии (албанцы Косово) получили независимость, а сербы Боснии были насильно лишены независимости и подчинены мусульманам Боснии. Мусульманские беженцы были возвращены в свои дома, тогда как пол миллиона сербских беженцев так и остались беженцами. Это вопиющая несправедливость, на которой воспитываются полтора миллиарда мусульман. Я считаю, что международное сообщество обязано исправить эту несправедливость, в частности для того, чтобы снизить популярность джихадистов среда мусульман.
………….
Я не успел изложить эти свои разъяснения в отдельной статье, которую планировал заранее. Ваши вопрсы закономерны и действительно нуждаются в разъяснении. Мою позицию можно выразить так: я не против мусульман, большинство из которых действительно хорошие люди, я против исламского вероучения, до тех пор, пока оно не исправлено. Реформа ислама — это не только право, но и обязанность всех мусульман. Ислам должен соответствовать Хартии Прав Человека, которую подписывают все государства в момент принятия их в ООН. Поэтому на всех государствах, и особенно исламских, лежит обязанность привести ислам в соответствие с нормами, принятыми во всём мире. Ататюрк, а сегодня аль Сисси, действуют в правильном напрвлении, но, как мы видим на примере Турции, их реформы не имели успеха. Мне кажется, мусульмане должны сегодня избрать нового Халифа, облачённого духовной властью. Этот халиф создаст группу авторитетных мусульман, которые внесут изменения в Коран, а затем и в шариат, чтобы сделать ислам приемлемым в современном мире. Вот тогда у вас будет право, путём убеждения, агитировать за Всемирный Халифат. И чтобы никакого антисемитизма. Антисемитизм запрещён Хартией Прав Человека.