Из Статута Международного Суда:
«Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства…»
Дальнейшее изучение порядка «избрания», а точнее назначения членов этого суда показывает, что «независимость» судей просто фикция.
Во-первых, государства – члены Совета безопасности ООН назначают своих кандидатов в суд, места этих представителей гарантированы.
Остальных судей, согласно Статуту, выбирает Генеральная ассамблея ООН из кандидатов, выдвинутых организациями юристов разных стран. На практике, до избрания многие члены Суда были юрисконсультами в министерствах иностранных дел их стран, профессорами международного права, послами или судьями верховного суда. Понятно, что эти люди относятся к властвующей «элите» своих стран, и поэтому их решения соответствуют политике и интересам этих «элит».
Неписаные, но строго соблюдаемые правила подбора судей сводятся, в основном, к тому, что судьи отбираются так, чтобы они представляли взгляды и интересы групп государств, например Запад, Африку, Восточную Европу, Азию и т.д. Поскольку государство Израиль не принято ни в одну из указанных групп государств, то его представитель никогда не был судьёй в Международном суде.
Израильский опыт показывает, что решения Международного суда могут прямо противоречить международному законодательству. Самый яркий пример здесь – скандальное решение о «незаконности» Защитной стены, построенной Израилем с целью защиты от палестинского террора. Вообще, Израиль проиграл все тяжбы, которые были переданы когда-либо в Международный суд.
Нам стоит хорошо подумать, прежде чем соглашаться на следующее разбирательство в этом суде. Ведь такое разбирательство не является обязательным:
«государство, признавшее юрисдикцию Суда, может, после того как его вызвало в Суд другое государство, счесть, что такая юрисдикция не является применимой, поскольку, по его мнению … его согласие признать юрисдикцию Суда не применимо к рассматриваемому спору». Это выдержка из Статута, который позволяет государствам отказаться отвечать перед Международным судом, и этим правом Израиль, исходя из предыдущего опыта, должен воспользоваться. Также и Хартия ООН (глава XIV, пункт 95) позволяет государствам обращаться в другие суды для урегулирования разногласий между ними. ООН имеет право просить Международный суд дать рекомендательное заключение, которое, однако, не обязательно к выполнению. Как мы знаем, Израиль не выполнил решение Международного суда о сносе Защитной стены, и ничего не произошло…
