3. ВОЙНА ЕВРОПЫ ПРОТИВ ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

3. ВОЙНА ЕВРОПЫ ПРОТИВ ЕВРЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Если бы премьер министром Израиля был не Нетаньяху а, например, представитель левых или центра, он должен был бы сделать то же самое, что и Нетаньяху: продемонстрировать неприятие европейской политики в отношении Израиля.

Экономические корни этой политики широко известны, я могу лишь вкратце их перечислить: энергетическая зависимость Европы от исламистов и арабских националистов, и коррупционная зависимость европейских чиновников и политиков, получающих крупные взятки с Ближнего Востока.

Великодержавная (империалистическая) составляющая связана с претензией еврократов и европолитиков на влияние в мире и в самой Европе.

Психологическую подоплёку европейской (и не только европейской) позиции в отношении Израиля я проанализировал вкратце в предыдущих статьях этого цикла. Антисемитизм в его антисионистском варианте позволяет народам Европы, и особенно немцам, избавиться от комплекса вины за Холокост.

Теперь речь пойдёт о пиаре, которым Европа обосновывает такую позицию.

Требование Европы безоговорочно прекратить оккупацию Палестины равнозначно требованию о новом Холокосте.

Утверждение о «незаконности» поселенцев, то есть еврейского населения Иудеи и Самарии, не выдерживает критики. Когда «поселения» были основаны, государства Палестина ещё не существовало, оно было создано позже в результате процесса Осло. Иордания и Египет, которые до 1967 года занимали Западный Берег и Газу, отказались от своих претензий на эти территории. Это значит, что Израиль и евреи-поселенцы не нарушали Женевскую конвенцию, на которую ссылаются все враги еврейского государства. Все «поселения» находятся в пределах зоны «С», которая, по соглашению Осло между Израилем и Палестиной должна была остаться под контролем Израиля вплоть до подписания «окончательного» мирного договора между этими двумя сторонами.

 Наоборот, попытки Европы продиктовать линии границ между Израилем и Палестиной сами по себе являются грубым нарушением международного законодательства, которое отдаёт прерогативу назначения границ государствам, которые граничат между собой. Вмешательство третьих стран в такие споры – это чистой воды империализм и нарушение устава ООН.

Единственной законной основой для установления границы между Израилем и Палестиной сегодня могут быть только соглашения Осло, последнее из которых подписали Биньямин Нетаньяху и Ясир Арафат в 1998 году. В этих соглашениях нет ни слова о том, что еврейское население Западного Берега и Газы должно быть выселено из своих домов.

В 2005 году, согласно плану «разъединения», разработанному Ариэлем Шароном, государство Израиль, по своей инициативе, ликвидировало все еврейские поселения в Газе, и ещё три поселения в Самарии. Насильственный трансфер евреев из Газы тогда оправдывали требованиями безопасности самих поселенцев, что резонно. Поселения, ликвидированные в Самарии, находились за пределами зоны «С», и это возможный  индикатор того, что Шарон уже тогда задумал то, к чему я призываю сейчас, то есть к аннексии зоны «С» и признанию независимости Палестины. Шарону не было дано реализовать свой план, а те, кто пришли ему на смену, не годились в подмётки этому политику.

Согласно международным нормам насильственный трансфер населения по этническому признаку с той территории, где это население проживает, квалифицируется как этническая чистка, и является преступлением против человечества. А ведь именно такого трансфера требуют европейские (и не только) политики.

И не только требуют, но предпринимают действия, призванные вынудить еврейское население покинуть свои дома и поселения. К таким действиям относятся клеймение товаров, произведенных евреями в Иудее и Самарии, что является формой экономических санкций по расовому признаку. Другая мера – это нажим и угрозы, цель которых – остановить строительство жилья для евреев. Учитывая высокий естественный прирост у «поселенцев», эта мера имеет целью «выжать» молодёжь, и особенно молодые семьи, из Иудеи и Самарии. И это тоже инструмент этнической чистки.

Для того, чтобы как-то отбелить свою грязную антисемитскую политику, европейские (и не только) «элиты» прибегают к массированной антисемитской пропаганде черев все виды СМИ, включая социальные сети. Все мы знаем, что количество иностранных корреспондентов на душу населения в Израиле\Палестине бьёт мировые рекорды. Все мы знаем, что палестинская система пропаганды (Палливуд) – одна из самых мощных в мире, в этом отношении Палестина – империя, или великая держава. Все эти силы получают крупные финансовые вливания от заинтересованных сторон, в том числе из Европы.

И всё же этого недостаточно. Для успешной, эффективной всемирной промывки мозгов антисемитам нужны «свидетели» из евреев, граждан Израиля. Эту роль взяли на себя некоторые израильские левые.

Первоначальная «левая» идея залючалась в том, чтобы помочь внешним силам, в том числе сверхдержавам, «давить» на большинство израильтян и заставить этих упрямцев согласиться на вывод израильских войск с «территорий». Якобы прекращение оккупации автоматически приведёт к желанному миру, а те, кто сопротивляются выводу войск, враги мира.

Ещё в 1991-м году я выслушал эти идеи от Йоси Сарида, тогда главного идеолога левых. Я перехватил Йоси в лифте после собрания и задал ему вопрос: а что будет, если палестинцы после вывода наших войск начнут обстреливать нас через границу? Его ответ гласил: тогда американцы оккупируют Палестину и защитят нас. Уже тогда его «предложение» показалось мне бредом.

Поселенцы, согласно этой левой идеологии, главные враги мира. «Поселения» необходимо ликвидировать, выселить поселенцев из их домов к чертям собачьим. «Не будь справедливым, будь умным» — это был главный аргумент сторонников прекращения оккупации.

Уже после убийства Ицхака Рабина некая Юли Тамир провозгласила, что для достижения мира необходимо «временно» установить в Израиле диктатуру сторонников мира. Ну чем не Ленин с его «диктатурой пролетариата».

С тех пор мы все получили много тяжёлых уроков. Израильские войска были возвращены в Палестину в результате кровопролитной операции Хомат Маген в 2002 году. Вывод войск и еврейского населения из Газы привёл к блистательной победе ХАМАСа на выборах и захвату исламистами власти в Газе. Что последовало за этим, известно. Идея о том, что прекращение оккупации Палестины приведёт к миру, лопнула, как мыльный пузырь. Левые проигрывали все выборы начиная с 2001 года.

Остатки ультралевых какое-то время  ещё уповали на иностранное вмешательство и надеялись захватить власть не-демократическим путём, например навязать большинству диктатуру судей («судебный активизм»), но и эти надежды не оправдались. Кстати, борьба министра Аелет Шакед за изменение состава Верховного суда – это на самом деле борьба за власть.

Итак, единственное, чем сегодня заняты ультралевые, это обслуживание пропагандистской машины антисемитов.  

Я вовсе не утверждаю, что действия Армии обороны Израиля не нужно контролировать, по существу мы сами заинтересованы в том, чтобы армия в своих действиях соблюдала законы. Ведь каждое нарушение тут же фиксирует и тиражирует армия наёмных лжецов. Но такой самоконтроль поневоле должен быть внутренним. Нам не оставляют роскоши публично критиковать самих себя. Цель вражеских пропагандистов – снизить боеспособность армии обороны Израиля, подвергнуть опасности жизнь солдат и гражданского населения.

Организации типа Бэцэлем и Шоврим Штика, по сути дела, стали частью наёмной армии антисемитских пропагандистов, и кстати, они получают зарплату за свою грязную работу. Получается, что министр Зигмар Габриэль финансирует своих «маштапов» в Израиле и захотел встретиться с ними, чтобы выяснить, а что они выдали взамен за уплаченные деньги. Заодно он, похоже, хотел получить свежие «жареные факты»,  хотел понять, какие претензии он может выдвинуть в беседе с Нетаньяху. Выяснить, сколько блокпостов ещё не закрыто, каков реальный объём строительства жилья. Не зная фактов, легко упасть лицом в грязь, сморозить ляпсус, как это уже случалось с другими европейскими политиками, посещавшими Израиль.

Поскольку выяснилось, что цель министра – пропаганда, а не решение реальных проблем в отношениях между двумя государствами, значит, не было смысла с ним встречаться. Встреча Нетаньяху с министром  могла дать легитимацию наёмникам еврократов в Израиле, превратить их якобы в «представителей общественности», каковыми они на самом деле не являются.

Я думаю, что государство Израиль должно решить вопрос с иностранными агентами раз и навсегда, как это было проделано в США. Те, кто защищают интересы иностранных государств, получая за это деньги, обязаны зарегистрироваться в качестве лоббистов, отчитываться перед налоговым управлением о финансовой стороне работы и платить налоги. Нарушение закона о лоббировании влечёт за собой санкции, на законном основании. Встреча политика со своими лоббистами не превращает лоббистов в представителей общественности. В такой ситуации Нетаньяху мог спокойно встретиться с министром иностранных дел Германии и высказать последнему, что он думает о политике потомков нацистов в отношении еврейского государства.