ДЖОРДЖ ФЛОЙД, ИЛИ ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ПАЛЕСТИНА

ДЖОРДЖ ФЛОЙД, ИЛИ ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ПАЛЕСТИНА

Странно, почему буйные «демонстранты», протестующие против полицейского произвола и расовой дискриминации, провозгласили своим героем не столько жертву полиции Джорджа Флойда, сколько Палестину? Что между ними общего? Давайте разберёмся.

Флойд был типичный бедный афроамериканец, неудачник, без специальности и постоянной работы. Не преуспел в спорте, не имел успеха в рэпе, не закончил колледж. В прошлом употреблял наркотики и участвовал по крайней мере в одном ограблении. Отсидел срок, затем излечился от наркотиков и перестал участвовать в ограблениях.

Имея грозный вид и большой рост, работал вышибалой. Попал под сокращение в связи с пандемией короны, как и миллионы других трудящихся, не обязательно чернокожих. Оказался в катастрофическом положении, при семье и без денег. Возможно, попытался зарабатывать незаконным способом, попался и был задержан.

Погиб от руки (колена) полицейского, и стал символом. За его преступления не положена смертная казнь. Кроме того, приговаривать должен судья, а не полицейские. Кстати, в России 35% мужчин отсидели сроки за разные преступления. Так может, всех их убъём?

Джордж Флойд похоронен в золотом гробу (семья получила 14 миллионов долларов в виде пожертвований). Но миллионы других бедных в «богатой» Америке и Европе по-прежнему в отчаянном положении, и «протестуют», грабя магазины.

………………..

Итак, в результате пандемии мы получили типичную «революционную ситуацию» в самых «развитых» странах мира. Точно по Марксу и Ленину. Но куда же делись левые, бывшие поклонники этих пророков? Оказалось, что поклонников больше нет. Испарились. Вместо марксизма наши глобальные «лефти» теперь исповедуют «палестинизм».

Это неважно, что Дело Палестины – лживый миф. Большинство религий и других идеологий (христианство, ислам, «коммунизм», либерализм, антисемитизм, шовинизм, расизм, в том числе идея «Арийской расы» Гитлера) основаны на мифах. Палестинизм не лучше и не хуже других. Зато намного актуальнее.

Итак, что же такое «палестинизм»? Ответ: это политическая технология, которую корпорации и тайкуны подкинули бедным, чтобы отвлечь их от марксизма и попыток радикально изменить существующий порядок. Тот порядок, который обеспечивает богатым возможность богатеть, в то время как самые бедные погружаются в пучину безысходности и отчаяния. Остальные тянут лямку и воздерживаются от рождения детей, в результате чего вымирают целые «развитые» народы.

Итак, «палестинизм» это относительно новая глобальная политическая технология, основанная на старом как мир антисемитизме. Напомню, ещё одну антисемитскую политическую технологию изобрёл хозяин одной корпорации в Баварии, который профинансировал Адольфа Гитлера и Национал-социалистическую рабочую партию Германии, насчитывавшую в тот момент аж 50 членов.

……………..

Да, но прежде, чем ратовать за «возвращение к марксизму», нам придётся разобраться, что такое на самом деле марксизм. Коротко говоря, марксизм (вместе с ленинизмом) – это одна из политических технологий 19 и 20 века. Она заключается в том, что революционеры (не рабочие, а как раз безработные «интеллигенты») могут захватить власть и всё, что к ней прилагается, опираясь на рабочих, хорошо организованных классовых врагов буржуазии.

Буржуазия господствует с помощью денег, подкупая чиновников и политиков. Во все времена богатенькие покупали чиновников. По Гегелю, это «единство и борьба противоположностей».

Впрочем, термин «пролетариат» включает в себя также и неработающих бедняков, и даже неустроенных выходцев из «устроенных» семей. Да, Маркс, Ленин и Гитлер были выходцами из «среднего класса», а точнее из чиновников.

Не сумев получить должность как их отцы (в отличие от денег, должности не передаются по наследству), все трое бросились с головой в разные революции, искали или пытались создать «призрак коммунизма» (Карл Маркс), «революционную ситуацию» (Ульянов-Ленин), всемирное господство «арийской расы» (Гитлер).

Стоит заметить, что ни в одном из правительств, будь то марксистском, большевистском или «национал-социалистическом рабочем», рабочих не было. Старые политические технологии оказались блефом. Потому их и позабыли. Сегодня эти политические технологии больше не работают.

………………..

Но прежде, чем анализировать новые политические технологии, давайте рассмотрим, как изменилась социальная картина общества в 21 веке.

Скажем прямо, «правящие классы» не претерпели особых изменений. Как и пять тысяч лет тому назад, «наверху» мы имеем две противостоящие друг другу и одновременно связанные между собой группы: чиновников (государство) и «независимых» богачей (корпорации, тайкуны). «Независимые», в отличие от чиновников, вышли за пределы национальных рамок и превратились в «глобалистов».

ООН делает слабые попытки стать всемирным правительством, но всеобщая коррупция в её рядах срывает эти попытки на корню. «Палестинизм» ООН — это прямое следствие коррупции. Похоже, что именно глобалисты вместе с нефтяными шейхами развратили чиновников ООН своими взятками. 

…………….

Власть богачей основана на денежной зависимости работающих людей, а в конечном счёте на страхе голода. Власть государства (чиновников) основана на насилии и/или угрозе насилия.

Где-то между этими двумя главными группами путается третья группа, чьё влияние основано на идеологии. Согласно моему соотечественнику Ювалю Харари, они потомки первобытных шаманов. Сегодня это всемогущие корпорации СМИ, социальные сети вроде Фейсбука, политики.

Казалось бы, эта власть самая слабая из трёх. Но, как научил нас Харари, именно идеология позволяет большим массам людей объединяться в государства, нации, корпорации, социальные сети, «Глобальную Деревню» и т. д. Поэтому все власть имущие хотят иметь идеологов у себя в кармане, либо создают свою собственную идеологию и обслуживающий её аппарат.

……………

Все политические технологии работают на основе идей. Одного прямого насилия и угрозы голода недостаточно для продолжительного нахождения у власти. Долго сидеть на штыках неудобно и вряд ли возможно. Большинство населения должно согласиться с властью, иначе всегда найдётся кто-то, кто использует всеобщее недовольство, чтобы свергнуть существующую власть и занять освободившееся место.

………………..

Но кроме власть имущих есть мы, большинство, которое добровольно или принудительно подчиняется тем, кто управляет нами: чиновникам, корпорациям и духовным вождям. По сравнению с 19 и 20 веком мы тоже изменились.

Трудящиеся (бывший рабочий класс) разделились на две противостоящие группировки: тех, кто работают в корпорациях или защищены профсоюзом, и тех, кто работает за нищенскую зарплату, не организованы и никем не защищены.

Разница между положением этих двух групп настолько разительна, что можно говорить о разных общественных классах: «среднем классе» и «низшем классе».

Кроме того, есть ещё те, кого раньше называли «деклассированными», или «люмпенами». Никто не застрахован от попадания «на дно», но быстрее всего в эту группу попадают люди из «низшего класса».

 Достаточно случиться пандемии или кризису, и вот пожалуйста: миллионы людей, с трудом оплачивающих счета, больше не могут их оплатить. Эти люди в принципе не могли создать запас на чёрный день. Любой толчок – и они падают в пропасть. Поэтому «низший класс», работающий и не работающий, солидарен и противостоит всем остальным.

……………….

Вот теперь мы можем вернуться к нашим демонстрантам и Палестине. Кто заинтересован отвлечь этот «низший класс» от «пролетарской революции»? Конечно, это риторический вопрос.

Чем, собственно говоря, Палестина привлекает «низший класс», независимо от цвета кожи? Я задам этот же вопрос иначе: чего, собственно говоря, добиваются «демонстранты»? Если судить по грабежам и требованиям прекратить финансирование полиции, они хотят, чтобы полиция не мешала им добывать деньги наркоторговлей и другими незаконными способами. Другими словами, в игру вступили наркокартели и уголовные мафии.

Если судить по лозунгам в пользу Палестины, демонстранты хотят строить свои отношения со «средним классом» так, как палестинцы уже построили свои отношения с Израилем и богатыми мира сего. А именно: они будут атаковать и получать «отступные» в обмен на временное прекращение атак. Ну, например, как ХАМАС.

……………..

Как известно, корпорации уже договорились принять на работу определённое количество протестующих. Как говорится, чует кошка, чьё мясо съела.

А с другой стороны, протестующие и не требовали, чтобы им предоставили работу. Они требуют «хлеба и зрелищ», по примеру пролетариев древнего Рима. Почему? Так ведь работать в корпорации не так легко. Там, как говорится, «интенсивный труд», а говоря языком Маркса, интенсивная эксплуатация.

Из этого труда кормится не только совет директоров и акционеры, но и чиновники (государство), получатели пособий, армия вместе с военно-промышленным комплексом… Ложек семь, а сошка-то одна. И вот теперь безработные (простите, афроамериканцы) требуют, чтобы трудящиеся корпораций взяли на содержание ещё и их с семьями, немалую группу неустроенных людей. Мол, ничего, выдержат и это.

…………….

Итак, «новейшая» политическая технология глобалистов оказалась на поверку очень старой. Глобальный «палестинизм» это не что иное, как новая инкарнация древнейшего антисемитизма.

Гитлер тоже внёс свой вклад в эту идеологию. Ему (или тому владельцу корпорации, что создал Гитлера) принадлежит идея подменить марксизм «национал-социализмом немецких рабочих», и всё это размешать на антисемитизме.

Гитлер, как теперь уже установлено, был внуком еврея, и поэтому особенно рьяно выполнил возложенную на него миссию. Сегодня корпорации подмешали в этот коктейль ещё и Израиль с Палестиной, а вместо внука еврея (Гитлера) задействовали сына еврея, который сотрудничал с нацистами, Джорджа Сороса.

Вдруг сегодня оказалось, что протестующие афроамериканцы выступают против того, кто инициировал «оранжевые революции» во всём мире. Я не удивлюсь, если доживу до того момента, когда наследники Джорджа Сороса попросят убежище в Израиле. Сам-то он слишком стар, да и груз его преступлений слишком тяжёл.

И Цукербергу тоже есть над чем задуматься. Его уже бойкотируют за недостаточную поддержку «Дела Палестины». Я лично могу засвидетельствовать: обвинения против него ничем не обоснованы. Фейсбук рьяно «затыкает» сионистов и предоставил свободу слова нашим врагам.

Цукерберг забыл, что евреев преследуют за то, что они (мы) евреи, а всё остальное – только поводы. Разумеется, это касается и «Дела Палестины», которое раздули как раз те, кто угрожает разорить Фейсбук. Похоже, Цукербергу придётся просить прощения у Нетаньяху и Трампа. Когда его устранят из созданной им корпорации, пусть приезжает к нам. Израиль создан для того, чтобы служить убежищем для всех преследуемых евреев.