СПАСТИ ДЕМОКРАТИЮ

 

КАК ВЫЛЕЧИТЬ ДЕМОКРАТИЮ

Парламент должен быть основой демократии. На самом деле коррупция разрушила демократическое государство, и в том числе парламент.

Обычно революционеры, типа Ленина или Гитлера, предлагают ликвидировать парламент, поскольку он коррумпирован (испорчен). Ленин разогнал демократически избранную Думу, а Гитлер запретил все партии кроме нацистов, получил на выборах 99% голосов и стал фюрером (вождём). Другими словами революционеры подобны врачу, который отрубает голову пациенту, у которого болит голова. Чтобы не болела. Я — тот врач, который предлагает вылечить пациента, то есть исправить демократический строй.

Основные «болезни» политиков — это их зависимость от хозяев больших денег, а также от хозяев и аппарата средств массовой информации, включая социальные сети.

СМИ — это орган власти, неподконтрольный демократии. Власть денег тоже неподконтрольна демократии. Может быть вы обратили внимание на то, что «папки» Нетаньяху касаются именно этих двух проблем: миллиардеров и СМИ.

По существу, суд над Нетаньяху — это политический суд. Этими темами должен заниматься не обычный суд, а законодатели (кнессет).  Как вы, может быть, заметили, в США не суд, а конгресс судит президента. У членов парламента должна быть, и есть, парламентская неприкосновенность.

В этом есть логика. Именно парламентарии должны усовершенствовать законодательство в отношении своей собственной деятельности, урегулировать свои отношения с хозяевами денег и СМИ.

…………

Итак, что нужно сделать, чтобы вылечить парламент? — Для этого нужно усовершенствовать законы, которые касаются отношений политиков с хозяевами денег, и принять законы, которые подчинят СМИ законам демократии. А также обеспечить выполнение этих законов.

Законы, которые регулируют отношения «деньги — власть» были приняты давно и сильно отстали от нынешней действительности. Проблема в том, что политики и политические партии действительно нуждаются в денежной «подпитке», иначе они не могут достичь успеха в политических соревнованиях. С течением времени эта «подпитка» лишь увеличивается.

Пример — расследования в отношении только что избранного президентом Ицхака Герцога, так называемое «Дело товариществ Эхуда Барака». Ицхак Герцог, тогда правая рука Эхуда Барака, создал фиктивные «товарищества», и через них собрал большие суммы для продвижения Барака на прямых выборах премьер-министра в 1999 году.

Я свидетель: тогда все города, сёла, дороги и даже поля Израиля были утыканы предвыборными плакатами Эхуда Барака. Пишут, что это посоветовал американский стратегический советник. Этот рекламный приём промывки мозгов сработал, Барак победил Нетаньяху в прямых выборах премьер-министра. «Дело товариществ» впоследствии было закрыто прокуратурой «за отсутствием доказательств». Другими словами, прокуратура «закрыла глаза», и может быть, обоснованно.

Ведь опасность заключается не в самом факте финансирования политика, а в реальной возможности, что «спонсор» будет шантажировать и контролировать политика уже после победы на выборах. Каким же способом? Это возможно лишь в том случае, если деньги были переведены в обход закона.

Если политик не подчинится шантажу, будет донос и суд, политик потеряет всё. Если же всё сделано в соответствии с законом, то после избрания политик может стать независимым от спонсора, проводить ту политику, которую он считает правильной для себя и своих избирателей, даже если спонсор пытается навязать что-то иное. 

Рассмотрим два случая, Либермана и Нетаньяху. Полиция рекомендовала судить Либермана в связи с незаконными  переводами крупных сумм от «спонсора» в его пользу. Правда, юридический советник правительства Вайнштейн отклонил рекомендации полицейских, как пишут, необоснованно.

Но именно после этого странного решения юридического советника Либерман начал своё долгое «преображение», из ультраправого анти-арабского расиста в фактического союзника арабского исламиста шейха Хатиба.

Буквально сегодня Либерман сорвал замысел Беннета, Лапида и Саара привлечь в их правительство религиозную фракцию Гафни, как противовес «диктату» исламистов. Теперь, чтобы получить вожделенный перевес в 1 голос в кнессете, Лапид с Беннетом должны опереться на мандаты откровенно антисемитских  политиков из Совместного арабского списка и на исламского экстремиста шейха Хатиба, который угрожал нам пустить в ход «десятки тысяч единиц оружия, которые имеются у арабов Израиля».

Тот самый Либерман, «правее которого была только стенка», добивается, чтобы откровенные враги установили над нами свою власть. Согласно коалиционному соглашению, Либерман вошёл в число 5 левых фракций, которым противостоят две правые фракции внутри правительства. Кто и какими рычагами заставил Либермана настолько вывернуться наизнанку? Я подозреваю, что это сделал  кто-то, кто посвящён в секреты Либермана и может его шантажировать.

……………

А вот случай Нетаньяху. Он не подчинился требованиям своего «друга» миллиардера Мильчена передать власть его протеже, Яиру Лапиду, которого миллиардер спосировал суммой 30 миллионов (это установлено расследованием).

В отместку Мильчен запустил «дело 1000», в соответствии с которым Нетаньяху обвиняется в получении взятки сигарами и шампанским от Мильчена. При этом Мильчен не обвиняется во взятке, а его протеже Лапид будет выступать свидетелем против Биби.

Дело шито белыми нитками, и юридический советник правительства был обязан его закрыть. Для этого не нужно было размышлять целый год, когда проводились троекратные выборы. Сейчас Мандельблит оправдывается, мол, на него оказал давление прокурор.

Я думаю, однако, что Мандельблит ждал целый год, когда ему предложат достаточно большую взятку. Почему адвокату Вайнштейну можно, а бывшему военному судье Мандельблиту нельзя? Это его шанс разбогатеть…

…………….

Но вернёмся к парламентариям. Для того, чтобы освободиться от возможного и очень вероятного шантажа, члены кнессета должны сделать законным и открытым для общественности спонсирование партий и отдельных политиков.

Так называемые «Товарищества без целей прибыли» должны иметь право получать пожертвования в пользу  политиков и партий, без ограничений, от всех, кто пожелает помочь этим политикам и партиям. Пожертвования можно будет получать как из Израиля, так и из-за рубежа. Как мы знаем, деньги сегодня интернациональны.

Главное условие — открытость. Товарищество должно будет постоянно указывать на своём сайте имена крупных спонсоров и внесенные ими суммы. Тогда у спонсоров не будет рычага, который позволит шантажировать политика, особенно если этот политик уже «раскручен» и занимает высокую должность.

Если же кто-то захочет «делать деньги» на своей популярности, то почему бы и нет? Пусть открывает компанию своего имени и платит налоги.

…………….

А теперь обратимся к «четвёртой власти», то есть СМИ и социальным сетям. В условиях демократии и плюрализма эта власть сильнее власти государства, правительства, судей, полиции, тайных служб, но слабее власти денег. Как утверждает наш враг Ноам Хомский, «СМИ следуют за деньгами». Он забыл упомянуть, что профессора, включая его самого, тоже следуют за деньгами.

Власть СМИ антидемократична. Эта власть постоянно злоупотребляет научно обоснованными методами промывки мозгов, в пользу себя и своих хозяев-миллиардеров. Чтобы предотвратить крушение демократии, мы обязаны ограничить всевластие СМИ.

Например, принять закон о том, что все партии, представленные в парламенте, должны иметь право и обязанность обращаться к избирателям через самые популярные СМИ и социальные сети на постоянной и законной основе. То, что сделали Фейсбук и Твиттер, когда заткнули рот Трампу, должно быть запрещено законом.

……………

Преднамеренная промывка мозгов, особенно в целях достижения и поддержания власти, должна быть запрещена законом. Что делали Гитлер и КПСС? Промывали мозги населению, злоупотребляя своей монополией на СМИ.

Сейчас оказалось, что в демократическом обществе тоже можно промывать мозги в направлении, заданном хозяевами СМИ и социальных сетей. Кто-то, кто пал жертвой кампании СМИ и соцсетей, оказывается растоптанным и уничтоженным. Классический пример — народ Израиля.

Но как предотвратить промывку мозгов? Для начала надо установить порядок, принять законы, например обязать СМИ во всех случаях давать слово представителям разных точек зрения на обсуждаемый вопрос.

Как я отметил выше, политические партии, представленные в парламенте, должны на постоянной основе получить время или место (в тех компаниях ТВ, социальных сетях, газетах, сайтах интернета, которые получат лицензию на освещение политики и новостей), где их авторы, редакторы и лидеры смогут представлять свою точку зрения на все вопросы, которые нас интересуют.

Фейсбук не будет иметь законного права банить и затыкать рот политическим партиям и их лидерам. В случае нарушения закона хозяева СМИ и их испонители подвергнутся судебному преследованию.

Если компания ТВ или социальная сеть выдвигает обвинения против политика, партии, государства или группы населения, они будут обязаны по закону представить право немедленного ответа со стороны обвиняемых, как в суде. 

Для того, чтобы закон не остался на бумаге, нужно будет создать механизм постоянного мониторинга СМИ и соцсетей, и органа, который будет воздействовать на нарушителей достаточно быстро, желательно в режиме реального времени. На войне как на войне.

Если мы в Израиле сумеем навести порядок и укрепим демократию, я надеюсь, нашему примеру последуют и другие государства. В конечном счёте, возможно, нам удастся исправить даже такую сверх-коррумпированную и антисемитскую организацию, как ООН.