НАСЛЕДИЕ РАБИНА И НАСЛЕДИЕ НЕТАНЬЯХУ

В последнюю неделю все радио и телевизионные каналы изливают на нас поток передач, посвящённых Ицхаку Рабину, его убийству 25 лет тому назад. При этом часто упоминается словосочетание «Наследие Рабина». Давайте разберёмся, какое наследство оставил нам Ицхак Рабин и стоит ли нам его принимать.

Соглашения Осло, которые Шимон Перес и Билл Клинтон заключили за спиной Рабина (в то время как официальные переговоры с арабскими государствами продолжались в США) вызвали эйфорию у половины народа Израиля.

Идея была такой, что договориться с арабами о мире не удастся, поэтому лучше сначала помириться с палестинцами, а уже после этого у арабов и мусульман не будет повода воевать против Израиля. Теперь, через 25 лет мы точно знаем, что Рабин ошибался. Палестинцы тогда и теперь верны завету Ясира Арафата: уничтожить Израиль. Но тогда, в начале 90—х Рабин и все, кто его поддерживали, могли искренне ошибаться.

Впрочем, Арафат довольно быстро внёс ясность в этот вопрос. Он развязал террор Осло с очевидной целью сорвать «мирный процесс». Для этого, как считал Арафат, необходимо устранить упрямого Рабина, который сумел протолкнуть в кнессете не только первое, но и дальнейшие соглашения Осло. Вопреки палестинскому террору и вопреки мнению большинства народа.

Если первое соглашение Осло ещё вызвало эйфорию, то его продолжение, и в первую очередь террор, заставило народ протрезветь. На приближающихся выборах Рабин, по расчётам Арафата, должен был проиграть. Такова была цель его террора. С этой же целью Арафат выдвигал на переговорах всё более наглые требования.

Несмотря на всё это, Рабин протолкнул следующее соглашение, подкупив трёх молодых продажных политиканов из правой партии Цомет. Кстати, один из этих трёх, Гонен Сегев, приезжал с визитом на наше предприятие в качестве министра энергии. Как он закончил карьеру, мы знаем: был осуждён за подделку кредитной карточки и провоз наркотиков. История с подкупом политиков — это тоже иллюстрация «наследия Рабина»: добиваться своего любой ценой, пренебрегая демократией и мнением большинства. Это подход генерала, а не политика.

Как я уже объяснил в своей статье «Убийцей Рабина был Ясир Арафат», Игаль Амир лишь исполнил желание Арафата. Этот неразумный и честный юноша думал, что он исполняет волю народа. Конечно, он ошибался. Если бы он был умнее, то подождал бы ещё полгода, до выборов, на которых народ выразит свою волю. Рабин должен был их проиграть. Тем более, что Арафат продолжал делать всё от него зависящее, чтобы Рабин и Перес проиграли выборы. Уже после убийства Рабина палестинцы устроили ряд показательных терактов, чтобы не оставить Пересу шансов.

Итак, в чём же заключается наследие Рабина? Во-первых, в исключительном и неразумном упрямстве, типичном для генерала, но недопустимом для политика. После того, как он убедился, что нам не с кем договариваться, что палестинцы хотят нас уничтожить, Рабин продолжал выполнять подписанные соглашения, продолжал выводить Армию обороны Израиля из Палестины, подвергая народ Израиля смертельной опасности.

Уже в 2002 году Шарон был вынужден заново оккупировать Палестину в ходе операции Хомат Маген, которая обошлась нам дорого как в потерях солдат, так и в международном политическом плане. Возможно, Шарон инициировал «разъединение» как компенсацию за повторную оккупацию Палестины.

Теперь левые вкупе с Либерманом предлагают нам снова прекратить оккупацию, то есть утратить контроль над враждебным государством, которое ведёт против нас войну на уничтожение и пользуется всемирной поддержкой антисемитов.

Мы уже убедились, благодаря Рабину, что вывод войск Израиля из Палестины ведёт к войне, а вовсе не к миру. На самом деле израильская оккупация Западного Берега — залог мира. Такова реальность, которую мы все обязаны понять, и не повторять ошибок Рабина. Я как сторонник мира призываю признать государство Палестина, но ни в коем случае не выводить оттуда нашу армию.

Рабин не страдал реализмом, присущим настоящему политику.

Он очевидным образом пренебрег (обоснованным) мнением большинства народа Израиля. То пренебрежение, с которым оппозиция сегодня относится к результатам выборов, говорит, что наши «революционеры» действительно наследники Рабина.

Поведение Ганца, который с его 17 мандатами назначил себя «сменяющим главой правительства», а всем своим депутатам обеспечил министерские посты — да, это нахальство — тоже наследие Рабина. Как и грязные трюки в кнессете, вроде голосования когда большинство членов кнессета отсутствует. Как и покупка-продажа Либермана с Беннетом, тех, «правее которых только стенка». Они напоминают мне Гонена Сегева, только покрупнее.

Как и опора на откровенно враждебных еврейскому государству арабских депутатов. Да, Рабин смог провести соглашения Осло только благодаря голосам арабских депутатов. При Рабине представители еврейского большинства оказались в меньшинстве в Кнессете из-за представителей арабов. Сегодня этот расклад повторяется. Это тоже наследие Рабина.

……………

А теперь подумаем, в чём заключается наследие Нетаньяху. Я не знаю, сколько он сможет противостоять атакам, но я думаю, что его наследие уже создано.

Нет, Нетаньяху не отменил соглашения Осло, на что надеялся Арафат. Наоборот, он подписал с Арафатом ещё два соглашения, в которых сделал разумные уступки (например, передал палестинцам Хеврон с его огромным арабским населением). Палестинцы поняли, что больше не смогут выжуливать на переговорах катастрофические для нас уступки, и перешли к интифаде (2001). Не Израиль, а именно палестинцы отказались от соглашений Осло. Не Нетаньяху, а Арафат похоронил наследие Рабина.

Наследие Нетаньяху заключается в том, что политики и народ Израиля должны быть реалистами, уметь лавировать и не отступать в мире, где господствуют антисемиты, а евреи предают Израиль, спасая свои капиталы. Лавирование Нетаньяху похоже на манёвры парусника, который движется против ветра. Политика — искусство возможного. Рабин не выучил эту истину.

Нетаньяху лавировал и не отступал при Клинтоне, при Обаме, и, возможно, продолжит лавировать и не отступать при Байдене. В конечном счёте он (мы все) устояли перед давлением враждебных нам администраций США и дождались Трампа, политику которого срывают наши революционеры по заказу из-за рубежа.

Премьер министр Израиля должен быть не упёртым генералом, а умным, гибким политиком. Ганц напрасно подражает Рабину. Народ не доверит ему пост премьер-министра. Ганц обоснованно боится выборов.

Наследие Нетаньяху заключается в том, что он уважает волю большинства. Крики о «диктаторе» Нетаньяху — это всего лишь наглая ложь в стиле Геббельса: авось сработает. Диктаторские замашки характерны как раз для Ганца.

В противоположность Рабину Нетаньяху осуществил приватизацию государственных монополий-паразитов. Я свидетель, после приватизации наш завод был модернизирован. Освободившись от ига паразитов, Израиль совершил скачок в своём развитии. Теперь наследники Рабина хотят вернуть нас в прошлое. Нет, такое наследие нам не нужно.