До 1993 года, когда с согласия Израиля была создана «Власть», названная Палестинской автономией, Израиль не оккупировал территорию другой «Власти», или территорию другого государства. Иорданский контроль над Западным Берегом, не признанный ни одним государством мира, закончился в 1967 году. Тогда Израиль оказался единственной властью на Западном Берегу, и именно тогда мы создали поселения.
Таким образом, случай Западного Берега не подпадает под определение Женевской конвенции, пункт 49, которая говорит об оккупации одной «Властью» территории другой «Власти». Соответственно, Израиль имел юридическое право селить своих граждан на этой территории, до того момента, как нами была создана в 1993 году Палестинская автономия, или вторая «Власть» на этой территории.
Израиль не создал после 1993 года ни одного нового поселения. Более того, по своей инициативе наша «Власть» ликвидировала три поселения на Западном Берегу, и более десятка еврейских поселений в Газе. Так выглядело еврейское «Разъединение», которое спровоцировало новый приступ агрессивности палестинцев и всех антисемитов.
Далее, согласно мирному договору Осло, половина территории Западного Берега, где находятся все еврейские поселения (зона «С»), должна остаться под юрисдикцией Израиля вплоть до подписания нового соглашения между сторонами. Таким образом, и после 1993 года Израиль не нарушает Женевскую конвенцию.
Статус еврейских поселений может изменить лишь новый договор между Израилем и Палестиной. Вот только вопрос, действительно ли уничтожение еврейских поселений приведёт к миру. Как мы уже убедились, одностороннее «разъединение» и насильственный трансфер еврейского населения ведут не к миру, а к войне.
Отсутствие упоминания поселений в договорах Осло означает, что палестинцы не требовали снести эти поселения. Требование трансфера евреев — это новое требование, то есть нарушение заключённого договора. Собственно говоря, палестинцы и не скрывают этого. По правилам ислама все договоры с «неверными» заранее недействительны и мусульмане обязаны их нарушить.
Как мы знаем, в «международном сообществе» приняты другие законы. Если палестинцы не потребовали выдворить евреев из Палестины в подписанном ими договоре, значит, по умолчанию, они их признали.
Даже если бы еврейские поселения не были законными изначально (что я оспариваю на основании точной, буквальной интерпретации пункта 49 Женевской конвенции), то соглашения Осло подвели законную базу под дальнейшее существование и развитие этих поселений.
………………
Теперь об «оккупации». Антисемиты утверждают, что Израиль «оккупирует» Западный Берег. ХАМАС утверждает, что Израиль оккупирует всю свою территорию, включая Тель Авив и Хайфу, не говоря уже о Иерусалиме. Израильские ультраправые считают, что Палестина в зонах А и В оккупирует Израиль.
Израиль и Палестина — это части одной и той же маленькой страны. Границы раздела точно не определены и являются предметом спора. Считает ли международный закон оккупацией занятие спорной территории? Я нигде не встречал такого утверждения. Создание поселений на спорной территории не подпадает под 49-й пункт Женевской конвенции.
Если бы мы стали выселять население из спорных территорий, как Крым, Абхазия, Южная Осетия, Южный Сахалин и Курилы, Кашмир, штат Аруначал Прадеш на границе Китая и Индии, Западная Сахара, Гибралтар, Сеута, Мелилья, Северный Кипр, Атакама (спорная территория Чили и Боливии), Гайана, Западный Ириан и т.д., трансферу пришлось бы подвергнуть около 20 миллионов человек.
Согласно международному закону, третьи страны обязаны считать границей между государствами ту линию раздела, которую спорящие стороны установили в ПОСЛЕДНЕМ подписанном ими договоре. У нас такой договор подписали Ясир Арафат и Биньямин Нетаньяху в 1998 году.
Временная, но в то же время самая законная граница между Израилем и Палестиной проходит по черте, разделяющей зоны А и В с зоной С. Эта граница установлена в последнем договоре, подписанном Израилем и Палестиной.
Следовательно, Израиль ВЛАДЕЕТ зоной С, пусть даже временно. Государство не оккупирует свою собственную территорию. Антисемиты не имеют законных оснований называть Израиль оккупантом. Это просто ещё один кровавый навет.
Администрация президента Трампа признала законность еврейских поселений на Западном Берегу. Трамп доказал, что он не антисемит. Теперь очередь за Байденом.
Насчёт Европы всё понятно. Большая часть нынешних европейцев — потомки тех, кто поддерживали антисемитскую политику Гитлера. Сегодня миллионы европейцев пользуются имуществом, которое им досталось в результате геноцида или изгнания евреев из Европы. В этом свете требование Европы «вернуться к границам 1949 года», то есть осуществить трансфер евреев, выглядит особенно аморальным.
Другое дело, что пора решить вопрос о статусе палестинцев, проживающих в зоне С. Им надо предоставить права жителей Израиля и таким образом снять обвинения в апартеиде.
Палестинцы могут убедительно доказать своё стремление к миру лишь признав право евреев жить в этой стране, и в том числе на Западном Берегу. Так же, как Израиль признал право 2,5 миллионов арабов, граждан Израиля, жить в нашей стране. Если палестинцы когда-нибудь захотят мира, они смогут доказать это, признав евреев Иудеи и Самарии гражданами Палестины.
Это верно, что среди требований, предъявленных Абу Мазеном Ганцу на последних переговорах отсутствует «возвращение беженцев». Зато присутствует требование о трансфере евреев с Западного Берега, которое заведомо неприемлемо. Но главное, Байден вообще не считает Абу Мазена релевантным. Администрация в Вашингтоне явно считает представителем палестинцев ХАМАС. Ганц затеял переговоры с Абу Мазеном, чтобы предотвратить пере-ориентацию демократов на ХАМАС и вообще исламистов. Нас ждёт продолжение афганской истории. Смогут ли «лоскутники» противостоять объединённому давлению демократов и Европы? Нам необходимо правительство национального единства с участием Ликуда. Внутренний мир перед лицом внешней угрозы.
Что ж, вернёмся к событиям в Хайфе. Бенни Моррис, издание 1991 года на иврите, с.120. «Саломон рассказывает, что вечером 23 апреля он развозил по домам некоторых членов арабского чрезвычайного совета после совещания с представителями евреев и британцев, на котором выяснялись подробности эвакуации арабов. «Они сказали мне, что у них в руках есть указание не подписывать соглашение о прекращении огня, и что они не могут подписать такое соглашение, независимо от его условий, потому что в таком случае они будут наверняка убиты их соотечественниками, и особенно предводителями мусульман, которым даёт указания муфтий… ясно, что никакой христианин не сделает что-либо, что вызовет недовольство мусульман.» «Мусульмане приказали предводителям христиан… не подписывать никакого соглашения о прекращении огня». «Тень террора Хусейни 1936-39 годов вынудила арабских предводителей принять решение 22 апреля об эвакуации города».
Видимо Вы сталкивались с теми бедуинами, которые живут в «признанных» поселениях, учатся и служат в армии. И не сталкивались с теми, что отказались поселиться в цивилизованных условиях. Как мы знаем, в «непризнанных» поселениях живёт половина бедуинов Негева. О них и речь. Есть бедуины, что служат в Цахале и есть шейх Салах Раад, что сидит в тюрьме, вполне заслуженно. И шейх Хатиб, который призывал к бунту в мае 2021. И те бедуины, которые занимаются контрабандой, кто торговали нелегалами из Африки, пока Нетаньяху не построил заграждение на границе с Египтом. Бедуины бедуинам рознь.
Резолюция 242 говорит о «безопасных и признанных границах», прочитайте это внимательно. Именно после принятия этой резолюции Израиль решил, что «безопасная граница» — это река Иордан, и в долине Иордана был создан ряд поселений по «плану Алона». И во время переговоров Джона Кэрри, и по плану Трампа (Кушнера) граница по реке Иордан должна была оставаться в руках Израиля.
Но Вы же видите, что «международное сообщество» и ООН воспринимают это так, как я описал, в качестве «окончательной границы». Просто потому, что признанных границ между Израилем и Палестиной нет. Палестинцы остановили процесс Осло и начали Интифаду (то есть джихад). Они перевели спор в другую плоскость. Мусульмане не понимают Вашей заботы о международных границах. С их точки зрения, Вы просто хотите помочь исламистам уничтожить Израиль.
Что касается моих отношений с арабами и мусульманами, то моя статья «Аллах — сионист» дошла до 200.000 мусульман и получила более 20 тысяч лайков. После чего Фейсбук перекрыл мне возможность общаться с мусульманами.
Arkadi Mazin «Эти линии не устанавливались как границы и потому не признаны как границы.» Неверно, судом даже линия прекращения огня может быть воспринята как граница. Бесчисленные резолюции ООН и Европы требуют «возвращения» к линии прекращения огня 1949 года несмотря на то, что она никогда не была признана международной границей. Я уверен, что юристы принимали участие в формулировании этих резолюций. Они «всего лишь» нарушили принцип «последнего соглашения между сторонами».
«ну, вас ведь ни капли не волнует куда более серьезное разрушение жизни 750 тысяч палестинцев в 1947-8 годах, правда? Вы придумали, почему эти палестинцы виноваты — и порядок!» — насчёт палестинских беженцев речь идёт о 650-750 тысяч человек, а насчёт еврейских беженцев того периода из арабских стран — о 800-900 тысячах. Ладно, оставим в стороне 500 тысяч евреев, выживших в Холокосте, у них по определению не может быть никаких прав. Кстати, число выживших в Холокосте могло быть и больше, если бы не старания Амина аль Хусейни. Это он обращался к правительствам Хорватии, Венгрии и Румынии, требуя отменить сделки по спасению еврейских детей. Десятки тысяч евреев тогда были отправлени в лагеря смерти вместо Палестины. Да, палестинцы имеют косвенное отношение к Холокосту. Им удалось перекрыть путь к спасению евреев в Палестине. Мой дядя с семьёй бежал в 1938 году из Палестины, спасаясь от арабских погромов. Через 3 года он погиб от рук украинских националистов, вместе со всеми родными моей матери.
После плана раздела были соглашения 1949 года между Израилем и Иорданией, разделившие Иерусалим, затем соглашение о прекращении огня в 1967 году, соглашения Осло, мирный договор с Иорданией. Согласно международному закону, третьи стороны должны признать ту линию разграничения, которую спорящие стороны установили именно в последнем соглашении, а не в предыдущих. Европейцы выбрали в качестве «последнего» соглашение 1949 года. Я считаю, что последним соглашением о разграничении было соглашение1998 года (соглашение Уай Плантейшен). Всё таки его заключили на 50 лет позже. Впрочем, как я уже упоминал, антисемитизм построен не на разуме и логике, а на тёмных эмоциях.
Отсутствие упоминания поселений в договорах Осло означает, что палестинцы не требуют снести эти поселения. Требование трансфера евреев — это новое требование, то есть нарушение заключённого договора. Собственно говоря, палестинцы и не скрывают этого. По правилам ислама все договоры с «неверными» заранее недействительны и мусульмане обязаны их нарушить.Как Вы знаете, в «международном сообществе» приняты другие законы. Если палестинцы не потребовали выдворить евреев из Палестины в подписанном ими договоре, значит, по умолчанию, они их признали. Даже если еврейские поселения не были законными изначально (что я оспариваю на основании буквальной, точной интерпретации пункта 49 Женевской конвенции), то соглашения Осло подвели законную базу под дальнейшее существование и развитие этих поселений. Теперь о «контроле», «власти» и «оккупации». Израиль и Палестина — это части одной и той же маленькой страны. Границы раздела точно не определены и являются предметом спора. Вы утверждаете, что Израиль «оккупирует» Западный Берег. ХАМАС утверждает, что Израиль оккупирует Тель Авив и Хайфу, не говоря уже о Иерусалиме. Поселенцы считают, что Палестина в зонах А и В оккупирует Израиль. Считает ли международный закон оккупацией занятие спорной территории? Я нигде не встречал такого утверждения. Зато известно, что третьи страны обязаны считать границей между государствами («сущностями») ту линию раздела, которую спорящие стороны установили в ПОСЛЕДНЕМ подписанном ими договоре. Такой договор подписали Ясир Арафат и Биньямин Нетаньяху в 1998 году. Следовательно, Израиль ВЛАДЕЕТ зоной С, пусть даже временно. Государство не оккупирует свою собственную территорию. Это басни антисемитов, что мы оккупанты. Другое дело, что пора решить вопрос о статусе палестинцев, проживающих в зоне С. Им надо предоставить права жителей Израиля и таким образом снять обвинения в апартеиде.
Интересный фильм, во много поучительный. Например, его авторы сделали вид, что в 1920 году в Палестине не было никаких евреев. На самом деле, несмотря на тысячелетний запрет иммиграции, евреи были. И «Старый ишув», и новые переселенцы-сионисты. Интересен также рассказ бывшего мэра Яффо. Он объяснил, что в связи с быстрым развитием, в Яффо и Хайфу прибыли многочисленные рабочие из соседних стран, Сирии, Ливана, Египта, Хиджаза, Ирака и даже из Марокко. Этот рассказ подтвердил выводы покойной журналистки Джоан Питерс. Она выявила тот факт, что около половины «Палестинских беженцев» 1948 года на самом деле были иммигрантами. Это не случайность, что ООН записала в «палестинские беженцы» всех арабов, которые прожили в Палестине больше 2-х лет. Если бы срок был, например
Вы называете «защитой палестинцев» выполнение их расистского требования о выселении евреев и разрушении домов. Речь идёт о разрушении жизни 500,000 человек, в данном случае евреев. Это не формальность, а официальная позиция правительства в Рамалле. ХАМАС требует большего: выселить и\или убить 6.000.000 евреев Израиля. На самом деле требования Абу Мазена — лишь повод отказаться от подписания мирного договора с Израилем. Абу Мазен отказался подписать договор на основе плана Обамы\Кэрри, а затем и от «сделки века» Трампа. Кстати, предложения Трампа\Кушнера мало отличались от условий Обамы. ФАТАХ не хочет мира с Израилем ни на каких условиях. Есть все основания утверждать, что Рамалла добивается уничтожения Израиля так же, как ХАМАС. Просто они заворачивают тот же товар в другую обёртку.
Читайте источники, решения ООН. План по Иерусалиму предусматривал международный контроль сроком до 10 лет. За этот период предусматривался референдум, к какому государству присоединить объединённый Иерусалим, Израилю или Палестине. В действительности государство Палестина не было создано. Его территорию разделили Трансиордания, Египет и Израиль. Правительство, созданное Амином аль Хусейни в Газе не получило финансирования и прекратило своё существование. Иерусалим разделили сначала британская армия, а затем сменивший её «Арабский легион», то есть ещё одна британская армия, которая формально подчинялась королю Трансиордании. Соглашения 1949 года перечеркнули план ООН по Иерусалиму.
Reply14 m
Aharon Houseknight
Arkadi Mazin Абу Мазен отказывается проводить новые президентские выборы, хотя его мандат истёк 13 лет назад. Почему? Все это понимают, кроме, конечно, израильских «левых». Вы также уклоняетесь от ответа на вопрос: Европейцы и ООН требуют возвращения Израиля к «границам» 1949 года, но не считают израильской западную часть Иерусалима, вошедшую в состав Израиля согласно линии 1949 года, к которой они требуют вернуться. Конечно, эти противоречащие один другому требования — нонсенс. Но от антисемитов нельзя требовать какой-то логики. Антисемитизм — это религия, в него надо верить. Я задаюсь вопросом, почему еврейские левые следуют бреду антисемитов? Что это, психический сдвиг или деньги, или то и другое?
«В Газе заправляют не «палестинцы», а ХАМАС» — напомню, в ходе последних демократических выборов, проведенных в Палестине, победил ХАМАС. Так что эта партия (или уголовная банда) представляет палестинский народ. Администрация Байдена признала этот факт и потребовала от Абу Мазена повести выборы, то есть политическое самоубийство. Он отказался провести выборы.
«Иерусалим, который по плану раздела 1947 года должен был оставаться под международным контролем.» — по плану раздела Иерусалим мог оставаться под международным контролем временно, на срок до 10 лет. Как Вы понимаете, с тех пор прошло уже 75 лет. Непризнание Иерусалима столицей Израиля — это тоже юридический нонсенс. Гениальные европейские политиканы, а также израильские ультралевые, признают «линию 1949 года» границей Израиля, но не признают Западный Иерусалим частью Израиля. Так решите уже, «линия 1949 года» законна или незаконна? Впрочем, я забыл, это «левая» логика.
Согласно договорам Осло территория «С» осталась под властью Израиля. Палестинцы тоже претендуют на эту территорию, таким образом она стала спорной. Женевская конвенция не упоминает такой случай. В пункте 49 речь идёт о «власти» или, если Вам угодно, «державе». Разница невелика, можете окрестить Палестину «державой». В любом случае мой вывод, что еврейские поселения законны, юридически обоснован. К такому же выводу пришёл и Джаред Кушнер, который курировал Ближний Восток в администрации Трампа. Вы можете лаять на Трампа и на его зятя, логика от этого не меняется. Женевская конвенция не даёт повода разрушать еврейские города и сёла или подвегать коллективному наказанию полмиллиона евреев, посмевших поселиться за давно не существующей «линией 1949 года». Согласно международному закону третьи государства обязаны признать ту разграничительную линию, которая была установлена в ПОСЛЕДНЕМ соглашении, подписанном обеими вовлечёнными в конфликт сторонами. ПОСЛЕДНЕЕ соглашение подписали Ясер Арафат и Биньямин Нетаньяху в 1998 году (соглашение Уай Плантейшен). Все, кто навязывают линию 1949 года и подвергают нас санкциям под предлогом этой линии, нарушают международный закон.
Вопрос о законности еврейских поселений я тщательно проверил ещё три года тому назад и пришёл к однозначному выводу, что существующие сегодня поселения законны с точки зрения международного права, в первую очередь с точки зрения 4-й Женевской конвенции, пункт 49. Соглашения Осло дополнительно подтвердили законность этих поселений. Когда администрация Трампа признала законность поселений, я уверен, они тоже проверили юридическую сторону вопроса. А вот требования Палестины, Европы и американского «эскадрона» разрушить наши поселения являются нарушением Хартии ООН. Фактически, они требуют провести этническую чистку на расовой\этнической основе. Санкции против поселенцев, и особенно запрет на строительство жилья, это проявление агрессии. Одновременно они нарушают Пункты Хартии ООН запрещающие расизм и антисемитизм. Могу напомнить, что при всём осуждении апартеида в Южной Африке никто никогда не требовал выселить оттуда белое население. Поселенцы стали жертвами антисемитизма.