МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД: АНТИСЕМИТЫ ПРОТИВ ЕВРЕЕВ

НОВЫЙ ПРОЦЕСС БЕЙЛИСА

Международный Уголовный суд решил начать расследование по жалобе Палестины на Израиль. Палестина присоединилась в качестве 121-го члена к Международному Уголовному Суду (МУС), который действует с 2002 года. Более 70 государств не присоединились к этому суду, считая, что он ограничивает их суверенитет. С другой стороны, эти государства лишили себя возможности влиять на состав и поведение этого чисто политического суда.

«Порядок возбуждения дел

…Важно подчеркнуть, что МУС — это «последнее прибежище». Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение.

………….

Суд не может автоматически осуществить правосудие по любому предполагаемому преступлению. Для этого нужен один из следующих механизмов, которые задействуют это право:

  • одно из государств-участников передаёт прокурору суда некоторую ситуацию;
  • Совет Безопасности ООН передаёт Суду некоторую ситуацию (в том числе и в отношении тех государств, которые не являются участниками МУС);
  • прокурор МУС начинает расследование в отношении какого-либо государства-участника по своей инициативе (proprio motu).

…………..

«В 2019 году главный прокурор МУС Фату Бенсуда заявила, что есть« разумные основания »для открытия расследования военных преступлений в отношении военных действий Израиля в секторе Газа, а также деятельности израильских поселений на оккупированном Западном берегу. Она просила суд определить, обладает ли она территориальной юрисдикцией, прежде чем приступить к делу «. Другими словами, принадлежат ли эти территории Палестине. Оказалось, что судьи дали неправильный ответ на её вопрос. Об этом моя статья.

В случае Израиля прокурор суда Фату Бенсуда (Гамбия) решила приступить к расследованию жалоб Палестины по своей инициативе. В такой ситуации протесты Израиля и утверждения, что Палестина не государство, бьют мимо цели. Суд состоится вопреки нашим протестам.

Надо отметить, что это изменение позиции генпрокурора в отношении Израиля: «в прошлом она отразила мощный международный прессинг после драмы на судне «Мави Мармара», когда Турция и другие страны требовали начать расследование против Израиля. Отказалась она и от расследования после операции «Нерушимая скала».

И вот почему. В своё время я изучил доклад Комиссии ООН по правам человека от 2015 года, в котором были выдвинуты обвинения против Израиля (и чуть-чуть против Палестины), касающиеся военных преступлений во время операции «Нерушимая скала». Я убедился в том, что этот документ не имеет юридической силы. Основные обвинения комиссии против Израиля прямо противоречили букве и духу международных законов.

Глава комиссии судья Мэри МакГован Дэвис, нанятая ООН в качестве следователя, на самом деле никогда не была следователем. Профессионального следствия по делу о войне 2014 года в Газе не было вообще. В основу обвинений против израильских сил легли газетные статьи и бред «защитников прав человека», которые не присутствовали на «месте преступления», а лишь повторяли всё, что сообщили им пропагандисты ХАМАСа.  

На самом деле в основу обвинений против евреев судья Дэвис положила фальшивки, представленные агрессором, то есть ХАМАСом и специалистами по фабрикации лжи из Палестинской автономии. Комиссия проигнорировала факты, представленные «защитой», то есть юристами Армии обороны Израиля. Это было не расследование, а откровенно противозаконный суд без доказательств.

Почему противозаконный? Потому что судья Дэвис, по её собственному выражению, «интерпретировала» законы таким образом, что перевернула на 180 градусов их смысл.

И вот теперь мы имеем продолжение этого суда.

МУС не изучил возражения израильской стороны, хотя был обязан это сделать. Как говорится, против лома нет приёма.

………….

В такой ситуации нам лучше принять участие в этом суде и обернуть его против наших врагов. Это  возможно и желательно.

Это не Палестина должна обвинять нас, а мы Палестину. Израиль должен обвинить политических и военных лидеров ХАМАСа. Они совершили множество военных преступлений как против израильтян, так и против своего собственного народа.

Лидеров Палестинской автономии тоже нельзя оставить в стороне. Это они покрывают террор и выплачивают жирные пенсии семьям террористов.

Хотя МУС рассматривает лишь преступления, совершённые после 2002 года, Интифада закончилась после этого срока, и её зачинщики могут быть привлечены к ответственности.

И наконец, раз уж суд политический, мы должны обвинить палестинских вождей в срыве мирного процесса, в отказе от любых мирных предложений, в преднамеренном разжигании межнациональной розни, и в намерении уничтожить суверенное государство Израиль, то есть в агрессии. Все эти обвинения можно и нужно доказать. Ведь это факты, известные всему миру.

………….

Ещё одно обвинение, которое выдвинули палестинцы – существование и развитие еврейских поселений на территории, на которую претендует Палестина. Ответ на это обвинение я дал во многих своих статьях, но повторю снова: еврейские поселения законны.

Во-первых, все «поселения» возникли ДО того, как Израиль создал палестинскую автономию в 1993 году. Женевская конвенция 1949 года, пункт 159, на который ссылаются палестинцы и все кто их поддерживает, на самом деле говорит о случае, когда на одну и ту же территорию претендуют «две власти». Но в 67-93 годах , когда создавались «поселения» Израиль был единственным сувереном на этой территории.

Во-вторых, в соглашениях Осло нет ни слова о том, что поселения незаконны. Таким образом, мирное соглашение подтвердило законность «поселений».  

И наконец, все «поселения» находятся на территории «Зоны С», которая по договорам Осло, последний из которых подписали Биньямин Нетаньяху и Ясир Арафат в 1998 году, осталась под юрисдикцией Израиля по сей день.

Израиль не вышел из соглашений Осло. Но даже если бы вышел, согласно международному закону, граница между государствами проходит по той линии, какую обе стороны установили в последнем из подписанных ими соглашений. В нашем случае это соглашение Уай Плантейшен 1998 года.

Если палестинцы обвиняют Израиль в «военных преступлениях», совершённых на территории «Зоны С», то Международный суд не имеет права их рассматривать. Согласно международному закону эта территория не принадлежит Палестине.

Требование Палестины осуществить трансфер еврейского населения с территории «Зоны С», на которую они претендуют – это акт агрессии и расизма, то есть нарушение Устава ООН и Хартии Прав Человека. На самом деле не Израиль, а Палестина — государство апартеида.

И наконец, требование Палестины, чтобы МУС рассмотрел «преступления», якобы совершённые в Восточном Иерусалиме, также противоречит международному закону и Римскому Статуту. Согласно соглашению 1998 года Восточный Иерусалим не был включен в состав Палестинской автономии.

Одних  претензий Палестины на Восточный Иерусалим недостаточно. Только если в будущем Израиль и Палестина заключат соглашение о передаче этой части города Палестине, международный юридический статус Иерусалима изменится. А пока МУС не уполномочен рассматривать жалобу Палестины в отношении Восточного Иерусалима.

………….

Очевидно, что основная цель предстоящего судилища — делегитимация государства Израиль. На этот суд будут ссылаться европейцы, налагая на нас новые санкции. Поэтому мы обязаны представить свою точку зрения, чтобы убедительно, на фактах, доказать незаконность предстоящего решения. Ссылки на то, что Палестина не государство, выставляют их жертвами, а не агрессорами, каковыми они на самом деле являются.

Ошибка Нетаньяху и правых в том, что Палестину надо признать как государство и объявить этому государству войну. Как призвать к суду палестинских вожаков, если мы не будем участвовать в суде? Я настаиваю на том, что мы должны участвовать в этом суде и предъявить обвинения Палестине.Палестинцы используют наши ошибки для того, чтобы перевернуть всё с ног на голову, изобразив себя жертвами, а не агрессорами.

Да, мы имеем основания не доверять Международному Уголовному Суду. Да, этот суд может принять противозаконное антисемитское решение. Но если мы примем участие в их фарсе, то хотя бы сможем донести свою обоснованную позицию до общественного мнения, и тем самым испортить праздник антисемитам. Им придётся выслушать обвинения против Палестины, которая стала жупелом всемирного антисемитизма.

5 Комментарии

  1. Aaron (Автор записи)

    Израиль сегодня находится под судом (Международного уголовного суда) за «военные преступления», совершённые во время предыдущей операции против ракет ХАМАСа. Судья Дэвис, которая «расследовала преступления» Бенни Ганца, объявила, что Израиль не имеет права реагировать на обстрелы ХАМАСа, потому что Газа слишком плотно заселена. Теперь Международный суд хочет припечатать это своим решением, и таким способом изменить международный закон.

  2. Alexander Ripun

    Я не гражданин Израиля, но полагаю что Израиль не должен быть стороной в судебном расследовании.

  3. Ривка

    В международном праве не существует ни одного ЛЕГИТИМНОГО документа, признающего существования арабского государства между морем и Иорданом. Были противозаконные проекты Великобритании по нарушению Британского мандата от 24.07.1922 г., но они не получили легитимации и практического применения. Более того, Британский мандат был восприят Уставом ООН в 1945 г., где и по сей день мирно проживает. Бандитская попытка Сталина создать арабское государство на месте подмандатной Палестины по британским лекалам, юридически провалилась и не работала ни одного дня. Принятая ООН сталинская резолюция 181 от 29.11.1947 г., мало того, что противоречила Уставу ООН, на что наплевало большинство голосовавших, включая СССР, США и, кажется, Китай, она по статусу своему была, максимум рекомендуемой. Арабы, напав на новорожденный Израиль, сорвали и УНИЧТОЖИЛИ ее. Поэтому о международных правах Израиля всегда следует говорить, начиная не с 1967 г, когда Израиль частично отбил свое, положенное по Британскому мандату, закрепленное решением мирового сообщества в 1922 г., а с конференции Сан-Ремо, утвердившей в 1922 г. это самое право. Причем, ни о каком арабском государстве в Решении Сан-Ремо и не было речи. Сама идея арабского государства к западу от Иордана изначально противозаконна! Поэтому не может быть здесь никакой «Палестины»! Это в первую очередь необходимо ежедневно долбить ООН, ссылаясь на ее же Устав. И тогда не будет места ни «оккупации», ни МУСу. Да, это сложно. В свое время Бен-Гурион записал в Декларации Независимости ложь, будто Израиль воссоздан благодаря бандитской сталинской резолюции 181. Но это единственный документ, где признается резолюция, а с ним и арабское государство. Но он не является документо международного права, а нашим внутренним документом. Потому, теоретически, может быть скорректирован или заменен Кнессетом. А предательское соглашение Осло, тем более, может быть отменено. И после этого м-м Бессуда ищет себе другие объекты для обработки!

  4. Наталия

    Израиль не является так же, как и США, частью государств, принявших Римский статут, поэтому он не может участвовать в данном фарсе 2) он не признает в ПНА государственного образования.3) Члены МУС замазаны в коррупции и связи с террористами 4) перед свиньями нечего бисер метать. А вот как реально выставить деятелей ПНА и ПА — на доску позора (вне МУС) — это дело нужное и очень важное.Но наш ПМ, который давно уступил террору и поддерживает бесконечные уступки требованиям ПНА, — достаточно назвать «бизнес на крови евреев» палестинских террористов — дабы сделать вывод о полной беспомощности руководителя страны и, следовательно, бессмысленности самой инициативы.

    1. Aaron (Автор записи)

      Очевидно, что основная цель предстоящего судилища — делегитимация государства Израиль. На этот суд будут ссылаться европейцы еалагая на нас санкции. Поэтому мы обязаны представить свою точку зрения, чтобы убедительно, на фактах, доказать незаконность предстоящего решения. Ссылки на то, что Палестина не государство, выставляют их жертвами, а не агрессорами, каковыми они на самом деле являются. Ошибка Нетаньяху и правых в том, что Палестину надо признать и объявить ей войну. Как Вы собираетесь призвать к суду палестинских вожаков, если мы не будем участвовать в суде? Я настаиваю на том, что мы должны участвовать в этом суде и предъявить обвинения Палестине. Палестинцы действительно используют наши ошибки для того, чтобы перевернуть всё с ног на голову, изобразить себя жертвами.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *