ГЛОБАЛИСТЫ, НАЦИОНАЛИСТЫ И ШОВИНИСТЫ

Я хорошо помню запрет на национализм в СССР. Сегодня западные глобалисты идут по тому же большевистскому пути. Они пытаются морально и практически запретить национализм. Глобалистский подход угрожает самому существованию всех наций.

Наиболее яркой характеристикой глобализма является его антидемократический способ захвата мирового господства. Никто не голосовал за владельцев Facebook, Microsoft или других корпораций. Популистские интриги Сороса не предварялись и не подтверждались всенародным голосованием.

До сих пор демократия существует только в национальных государствах. Усилия глобалистов по уничтожению национальных государств направлены на полную ликвидацию демократии.

Всемирный Халифат — это исламистский глобализм. Мухаммед утверждал, что мусульмане должны отказаться от своих кровных родственников и присоединиться к мусульманской общине. «Исламская Умма» должна заменить нации.

Мухаммед преклонялся перед  Моисеем, но атаковал евреев … Почему? — Да потому, что евреи были националистами. Иудаизм – националистическая религия. В настоящее время исламисты нападают и на арабский прогрессивный национализм.

Националистическая идеология имеет два лица. С одной стороны, патриотизм  способствует альтруизму, самопожертвованию ради сообщества, племени, нации, веры или другой высокой цели. Второе лицо национализма — шовинизм. Гитлер, Путин, Эрдоган  — это примеры шовинизма, или разрушительного сорта национализма.

Несомненно, основа психологии человека генетическая. Это в полной мере касается и национализма, который всегда был частью врождённой морали человека. Главную роль в этническом самосознании играет действительное или предполагаемое происхождение личности или группы людей.

Национализм заложен в генах человека, и поэтому его невозможно уничтожить насовсем. Если вы подавите этот инстинкт в одном поколении, он всплывёт в следующем. Единственный способ по-настоящему уничтожить национализм — это геноцид. Поэтому лучше признать неизбежность  существования национализма и постараться повернуть его на пользу, а не во вред.

«Объект приложения», на который направлено это чувство, может определяться также и воспитанием, внушением, конформизмом, психологией массы. Хотя среда и воспитание очень важны, но есть и противоположное явление: бунт сыновей, смена идеологии. Когда старое поколение навязывает свои взгляды слишком настойчиво, то эффект получается обратным. По существу, каждое новое поколение оценивает окружающий мир самостоятельно.

Ещё в советское время мне попалось исследование, где был сделан вывод: изменить этническое самосознание можно лишь путём смешанных браков, и предлагалась рекомендация по «национальной политике партии»: максимально перемешивать народы СССР, способствуя смешанным бракам. И действительно, власти следовали этой рекомендации.

И сегодняшние глобалисты (как и «европеисты») поощряют иммиграцию и перемешивание народов с той же целью. Еврократы считают своей социальной базой именно иммигрантов, не связанных с национальными традициями. Проблема в том, что многие иммигранты, и особенно мусульмане, не чувствуют связи с общеевропейской традицией. Это социальная база глобалистов.

Полная утрата национализма приводит к сверх-эгоизму, деморализует отдельных людей, нации и все человечество. В настоящее время из-за потери националистической моральной основы Европа находится на пути к самоуничтожению. Всемирное столкновение между глобалистами и националистами становится главным политическим конфликтом Мировой Деревни. 

И глобализм, и шовинизм аморальны и разрушительны. Мы должны найти правильный, средний путь для спасения человечества.

Глобализм противоречит прогрессу. Глобалисты — это люди и группы, стремящиеся к мировому господству и большим деньгам посредством уничтожения наций. У нас нет иного выбора, кроме как противостоять глобализму.

Западные и исламистские глобалисты — союзники, они вместе борются против национализма. 

Те и другие навязали миру искусственную религию, называемую «Освобождение Палестины». «Палестинская Революция» заменила все предыдущие социальные теории и убеждения, и особенно коммунистическую веру. Оказывается, у глобалистов проблема не с палестинскими шовинистами, и не со сторонниками Всемирного Халифата, а с ортодоксальным иудаизмом и с еврейским национализмом, то есть с сионизмом. Религию «Освобождения Палестины»  изобрели глобалисты, чтобы оправдать свою атаку против сионизма, национализма и демократии.

Скажем прямо, еврейский монотеизм, именуемый иудаизмом, — это сугубо националистическая религия. Именно поэтому иудаизм в его исконной форме не мог стать и не стал мировой религией.

А вот производные иудаизма, христианство и ислам, стали всемирными религиями, потому что и апостол Павел, и Мухаммад отказались от еврейского национализма. Более того, и христиане, и мусульмане перешли от уважения к иудаизму к жестоким преследованиям евреев.

Христиане даже назвали себя «новым Израилем», а Мухаммад сделал еврея Моисея главным героем Корана. Но очень скоро христиане обвинили евреев в «богоубийстве», а Мухаммад осыпал нас проклятиями и на деле осуществил этническую чистку созданного им государства от евреев. И перед смертью завещал своим последователям держать Аравию «чистой от евреев». Так выглядел глобализм тех времён.

Сегодня «левые», по заказу глобалистов, требуют уничтожения Израиля как флагмана национализма, и геноцида евреев. Теперь у левых совместные акции с последователями Гитлера и со сторонниками Всемирного Халифата. Папа римский поддержал «Палестинскую Революцию» и исламизм. Британские левые начали с академического бойкота Израиля, а теперь вступили в союз с исламистами и требуют полный BDS Израиля.

Но что произойдёт, если исламистский глобализм станет действительностью? Прообраз Всемирного Халифата — это современный Ближний Восток с его разрушительными войнами. Если такое распространится на весь мир, то это будет просто конец человечества. Да и бесконтрольный глобализм корпораций ведёт человечество к упадку и кризису.

То, что глобализация объективный экономический и культурный процесс, не значит, что её можно пустить на самотёк и отдать в руки претендентов на мировое господство, цель которых — установить свою диктатуру любой ценой.

Отрицательные последствия глобализации и опасность, исходящая от неконтролируемых «правительств», не могут не вызвать ответной реакции. Кто такой Трамп, и почему он победил на выборах? Почему Нетаньяху неизменно побеждает на выборах в Израиле? Почему британцы проголосовали за Брексит? Всё это неизбежный процесс сопротивления глобализму, и он нарастает.

Можем ли мы отказаться от демократии и защиты своей идентичности ради господства глобалистов? Ответ — нет, не можем. Самозащита от негативных последствий глобализации не менее закономерна, чем сама глобализация. Конфликт нарастает.

6 Комментарии

  1. AaronAaron (Автор записи)

    «Что касается генного уровня, думаю, Вы не правы. Здесь скорее всего играет основную роль воспитание и окружающая человека социальная и культурная среда.»…………………..Разумеется, среда и воспитание очень важны, но есть и противоположное явление: бунт сыновей, смена идеологии. Когда старое поколение навязывает свои взгляды слишком настойчиво, то эффект получается обратным. По существу, каждое новое поколение оценивает окружающий мир самостоятельно. Я не сомневаюсь, что подоплёка национализма генетическая, но вот «объект приложения», на который направлено это чувство, может определяться также и воспитанием, внушением, конформизмом, психологией массы. Хотя главную роль всегда играет действительное или предполагаемое происхождение. Ещё в советское время мне попалось исследование, где был сделан вывод: изменить этническое самосознание можно лишь путём смешанных браков, и предлагалась рекомендация по «национальной политике партии»: максимально перемешивать народы СССР, способствуя смешанным бракам. И действительно, власти следовали этой рекомендации. И сегодняшние глобалисты (как и «европеисты») поощряют иммиграцию и перемешивание народов. Еврократы считают своей социальной базой именно иммигрантов, не связанных с национальными традициями. Пролема в том, что многие иммигранты, и особенно мусульмане, не чувствуют связи с общеевропейской традицией тоже. Это социальная база

  2. AaronAaron (Автор записи)

    Гитлер считал основой своего идиотского учения как раз расизм. Вплоть до того, что большинство немцев он считал «недостаточно полноценными», призывал эту часть немцев не размножаться, и только «нордический тип» считал достойным существовать. К слову, он считал инцест лучшим способом произвести «расово полноценное» потомство. Здесь я основываюсь на тексте «Майн Кампф». Русский и американский патриотизм действительно включает этнически разнообразные компоненты, и это их плюс. Что касается обще-европейского патриотизма, то это явление недостаточно развито. Во всяком случае европейские элиты борются с местным патриотизмом европейцев, изобретая «общего врага». К сожалению, они не нашли ничего лучшего, как воспользоваться опытом Гитлера и назначить на роль общего врага евреев, и особенно Израиль. Это скорее похоже на европейский шовинизм, чем на патриотизм.

  3. AaronAaron (Автор записи)

    национализм заложен в генах человека, и поэтому его невозможно уничтожить насовсем. Если вы подавите этот инстинкт в одном поколении, он всплывёт в следующем. Единственный способ по-настоящему уничтожить национализм — это геноцид. Поэтому лучше учесть существующий факт и постараться повернуть его на пользу всем.

  4. AaronAaron (Автор записи)

    Я понимаю, почему Вы не хотите входить в политические «подробности», но моя статья как раз об этих «подробностях». Когда часть украинцев сбросила Януковича, Путин мог подождать до следующих выборов в Украине, и спокойно способствовать избранию про-российского президента. Вместо этого он попытался разделить Украину на части и отхватить от неё львиную долю, включив в состав России. И что из этого получилось? Да, русские сумели отхватить «Крымнаш» и часть Донбасса. Проект Новороссии провалился. И большинство украинцев, включая русскоязычных, стали врагами России. Нечего жаловаться на флот НАТО в Чёрном море, русские сами «пригласили» натовцев выступить в роли защитников бывших «братских» народов. Вместо взаимовыгодного экономического сотрудничества и мощного культурного и политического влияния России в СНГ, мы имеем изолированную Россию, экономические санкции и враждебное отношение всех соседей России. На месте русских я бы постарался избавиться от провалившегося Путина и его Шойгу, вместе с их военно-промышленным комплексом. Это российские военные корпорации взвинтили русский шовинизм. Их цели расходятся с интересами русского народа.

  5. AaronAaron (Автор записи)

    американцы считают себя нацией, встают при исполнении гимна и приносят присягу. Что касается Путина, то он сумел противопоставить России почти весь мир, и особенно бывшие братские республики. Зеленский — представитель русскоязычных украинцев, как в прошлом Янукович. Вот только Зеленский не станет приглашать Россию к оккупации Украины. Бывшие украинские сторонники России теперь противостоят Путину и его захватнической политике. Российский шовинизм оттолкнул от России всех, в том числе вчерашних друзей. Остались «друзьями» только иранские исламисты, которые используют российских военных в Сирии, а потом выбросят их за ненадобностью.

  6. AaronAaron (Автор записи)

    Скажем прямо, еврейский монотеизм, именуемый иудаизмом, — это сугубо националистическая религия. Именно поэтому иудаизм в его исконной форме не мог стать мировой религией. А вот производные иудаизма, христианство и ислам, стали таковыми, потому что и апостол Павел, и Мухаммад отказались от еврейского национализма. Верно, это и был глобализм тех времён. Но что произойдёт, если исламистский глобализм станет действительностью сегодня? Это будет просто конец человечества. Да и бесконтрольный глобализм корпораций ведёт нас к упадку и кризису. То, что глобализация объективный процесс, не значит, что его можно пустить на самотёк. Отрицательные последствия глобализации не могут не вызвать ответной реакции. Кто такой Трамп, и почему он победил на выборах? Почему Нетаньяху неизменно побеждает на выборах в Израиле? Почему британцы проголосовали за Брексит? Это тоже объективные процессы, и они нарастают. Можем ли мы отказаться от демократии ради «объективной» глобализации? Ответ — нет, не можем. Самозащита от негативных последствий «объективной» глобализации не менее объективна, чем сама глобализация.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *