ИСЛАМ: ЗА ИЛИ ПРОТИВ?

Я дважды внимательно прочитал Коран и пришёл к выводам, прямо противоположным всему, что утверждают сторонники ислама. Вкратце, главные дефекты ислама и лично Мухаммада можно определить так: в Коране отсутствует главное достоинство иудаизма и христианства, человеческая мораль. Всё человеческое в Коране подавляет сам всемогущий Аллах. Он заменяет собой совесть и мораль людей.

Кроме того, Мухаммад объявил, что «не может быть не-мусульманин равен мусульманину», и что Аллах прощает мусульманам любые преступления, при условии, что они погибли за дело ислама.

Если в Мекке Мухаммад изложил основы своей идеологии, то в Медине он «подогнал» созданную им идеологию к своим сиюминутным политическим и военным потребностям. Это и сура «Трофеи» о дележе награбленного ансарами (мусульманами-воинами) добра, и понятие джихада как беспощадной войны против не-мусульман («Мусульмане спрашивают, почему не ниспослана сура о Джихаде?» -и  Мухаммад отвечает, что всё необходимое для джихада он уже изложил в других сурах).

Всё это было нужно ему для того, чтобы оправдать действия ансаров и свои собственные, несмотря на то, что они не укладывались в рамки традиционных понятий о честности и человеколюбии. Десять Заповедей противоречили политике Мухаммада и войнам ансаров, и поэтому для них не нашлось места в Коране. Как мог Мухаммад сказать ансарам «не убий» и «не укради»? Ведь это было их главное занятие, и Мухаммад сам их посылал воевать и захватывать чужое имущество!

Именно такую, «мединскую» идеологию Мухаммада, используют сегодняшние джихадисты, исламские террористы и другие желающие установить местное или всемирное господство. Именно эта сторона ислама всегда была выгодна завоевателям, властителям и тем, кто хотели совершить революцию в свою пользу. Это понял также и Гитлер, который выразил сожаление, что мусульмане в своё время не сумели завоевать Европу. И это вовсе не случайность, что джихадисты ссылаются на Коран для подтверждения правильности своих действий. Они приводят в доказательство ссылки на конкретные суры, аяты и фразы из Корана. Отсечение голов «неверных» — это то, к чему призывал сам Мухаммад, и они сделали это символом Джихада. 

Красочные натуралистические описания ада и мучений, которым подвергнутся не-мусульмане, бесконечные проклятия в адрес евреев, христиан, язычников, бедуинов, сабеев, «лицемеров»- и кого только Мухаммад не проклинал? Мухаммад дал грабителям-ансарам идеологию и превратил их в «борцов за Аллаха». Не-мусульмане были плохи потому, что ансары должны были их убивать и грабить. В то же время Мухаммад старался переориентировать ансаров с убийства и грабежа на обращение «кафиров» в ислам. Он даёт чёткое указание не убивать и не грабить тех, кто выразит готовность принять ислам и присоединиться к общине мусульман.

Евреи и христиане обоснованно отказались принимать ислам в том виде, в каком его навязывал Мухаммад. Впрочем, идолопоклонники Мекки тоже отказались. Ислам не лучше, а хуже предшествовавших ему монотеистических религий. Скорее всего, Мухаммад понял это, и поэтому перешёл к военным и политическим методам навязывания своей религии. Он преуспел именно тогда, когда сбежал из Мекки в Медину и связался с племенами воинов-грабителей, прозванных Ансарами. В этом первоначальная история ислама диаметрально противоположна первоначальной истории христианства, которое распространилось мирно, вопреки усилиям существующей власти, а затем проникло в эту власть изнутри. 

Ислам обязывает мусульман стремиться ко «Всемирному Халифату». Прообраз этого «Всемирного Халифата» уже существует на Ближнем Востоке, где мусульмане составляют подавляющее большинство населения. Оказалось, что особенности ислама не позволяют мусульманам мирно уживаться между собой. Каждый исламский претендент на мировое господство (власть во Всемирном Халифате) считает себя истинным последователем Мухаммада. Он пытается уничтожить своих исламских конкурентов, в полном соответствии с правилами политики, которые установил сам Мухаммад. Мусульмане не готовы к компромиссам между собой по той же причине, по которой они не готовы мириться с «кафирами». С вероятностью, близкой к 100%, реальный «Всемирный Халифат» будет означать ядерный Апокалипсис.

Сегодня и в Европе, и в США стало выгодно переходить в ислам. Это способствует карьере и обогащению. Чёрные американцы забыли о Мартине Лютере Кинге, они голосуют за исламиста Фаррахана. СМИ, а точнее те, кто ими манипулирует, ведут промывку мозгов в пользу ислама, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, которая ставит вне закона любую критику ислама. Тем самым ООН нарушила свой собственный Устав. Фейсбук тоже запретил критиковать ислам, нарушив тем самым Первое приложение к конституции США. И этот же Фейсбук соблюдает свободу слова в пользу отрицателей Холокоста и про-исламских троллей. 

Про-палестинская и анти-сионистская пропаганда, призывы к геноциду евреев Израиля — это ещё одно орудие исламизации «сверху», которую проталкивают «элиты», а точнее тайкуны, боссы СМИ и интернета. Заметно, что сегодняшние претенденты на местное и мировое господство, как мусульмане, так и не-мусульмане, предпочитают ислам всем остальным идеологиям: марксизму, нацизму (глобалистам не подходит национализм), христианству и т.д.

С другой стороны, очевидно, что «западная» идеология, которая основывается на сильно реформированном христианстве, утратившем свои моральные преимущества, на светском либерализме и марксизме, больше не удовлетворяет общество, которое её исповедует. В ислам переходят люди, разочаровавшиеся в этой идеологии. Во многом ислам даёт альтернативу всеобщему моральному разложению Запада. Проблема в том, что проглатывая эту альтернативную духовную пищу, люди глотают тех ядовитых змей, которые в ней скрываются.

Так же,как и господствующие на Западе идеологии, Ислам нуждается в исправлении. И в первую очередь мусульмане обязаны избавиться от политического балласта, содержащегося в Мединских сурах, от Джихада, от антисемитизма, от попыток установить Всемирный Халифат под знаменем своей средневековой, изначально ущербной религии. Не может человечество, да и сами мусульмане, жить по правилам, которые Мухаммад когда-то установил для своих воинов-ансаров. В мирное время нужны другие правила. Это не случайность, что исламская цивилизация деградировала именно тогда, когда мусульмане устранили не-мусульманское большинство в их Халифате. Также не случайно, что Европа расцвела, когда её идеологией было христианство. Макс Вебер доказал, что при прочих равных условиях идеология оказывает значительное влияние на развитие цивилизации.

 

1 Комментарий

  1. Антон Крумов

    Почему ВСЕ деноминации християнства наглухо забывают постулатов «Деяний»? Ведь они все еще считаются важной частью Нового Завета
    А все сейчас стремятся — и миряне, и клир, и Церковь(любая) как организация — к земным благам . И — не делятся

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *