ОШИБКИ ОСЛО И ПРИЗНАНИЕ ПАЛЕСТИНЫ

ОШИБКИ ОСЛО И ПРИЗНАНИЕ ПАЛЕСТИНЫ

 

Итак, в чём же заключались пресловутые ошибки Осло, которые мы справедливо называем катастрофой?

На самом деле переговоры о мире между Израилем и арабами начались в Мадриде в 1991 году, и продолжались в Вашингтоне вплоть до заключения соглашений Осло в 1993-м. Сегодня мы назвали бы такие переговоры региональной конференцией.

Идея Мадридской конференции была в том, что те незначительные территориальные уступки, на которые Израиль ещё мог пойти после сдачи Синая Египту, нужно обменять хотя бы на мир со всеми арабскими странами и с палестинцами. По существу, концепция Ицхака Шамира «мир в обмен на мир» была единственным реальным шансом достичь мира.

Целью Израиля было уладить израильско-арабский конфликт, который угрожал существованию еврейского государства. Ицхак Шамир понимал также, что невозможно обеспечить мир между Израилем и Палестиной  в то время, когда весь остальной антисемитский мир воюет против Израиля с целью его уничтожения. Только арабские и мусульманские государства могли бы склонить палестинцев к необходимым уступкам и соблюдению условий будущего соглашения.

Ицхак Шамир добился, чтобы палестинская делегация была включена в состав объединённой иордано-палестинской делегации. И эта идея Ицхака Шамира тоже была весьма разумной. Иордания – это первое из палестинских государств, которое стало независимым в 1946-м году. Его лидер был несравненно более разумен, чем неуравновешенный террорист Ясир Арафат.

Если бы арабы не согласились на эти абсолютно необходимые требования, значит, условия для мира на Ближнем Востоке ещё не созрели, и необходимо продолжать переговоры до тех пор, пока такие условия созреют. Мы видим, что с тех пор прошло уже 28 лет, а условий для мира на Ближнем Востоке по-прежнему нет. Спешить с опасными судьбоносными уступками нельзя, особенно если эти уступки подрывают обороноспособность государства.

Что и было сделано: переговоры продолжались в Вашингтоне, пока у власти оставался Ицхак Шамир. При Рабине вашингтонские переговоры продолжались, пока Шимон Перес не решил одним ударом изменить Ближний Восток. Вместо профессиональных дипломатов и юристов, тайные переговоры с ООП начали любители: преподаватель Хайфского университета Яир Хиршфельд и журналист Рон Пундак. Затем переговоры продолжил «теоретик» Иоси Бейлин, которого Рабин прозвал «пуделем Переса».  Дальнейшее известно.

Идея соглашений Осло была в том, чтобы отменить всё, чего добился Ицхак Шамир на Мадридской конференции.  Сначала-де надо помириться с палестинцами путём невозвратимых уступок, а затем, глядишь, арабы и исламисты ослабят свою мёртвую хватку, и даже откажутся от идеи уничтожить Израиль.

В основе идеи Осло лежит полное непонимание сути конфликта между евреями и арабами, включая палестинцев. И непонимание ислама, и ближневосточной политики как таковой. И всемирной политики как таковой. И игнорирование всемирного антисемитизма. И левацкое представление, что Израиль – агрессор, а палестинцы – жертва сионистской агрессии. Я лично слышал от ещё одного левака,  Иоси Сарида, утверждение, что если Израиль вернётся к «границам» 1967 года, то воцарится мир. Эта глупая иллюзия захватила воображение значительной части избирателей (но не большинства!).

Ведь арабы и мусульмане стремились уничтожить Израиль не ради палестинцев, а исходя из своих собственных интересов, в первую очередь внутриполитических интересов и ментальности своих исламских народов. Согласно исламу, любой договор с иноверцами действителен на срок не более десяти лет, после чего договор необходимо нарушить или заключить заново. Уничтожение же евреев – это благое дело, так завещал сам Пророк.

Кроме того, в двустороннем конфликте с евреями именно палестинцы были и остались агрессорами, даже если палестинцы и пострадали от своей агрессии. Израиль никогда не был сильной стороной в конфликте с палестинцами, вопреки тому, что думает народ Израиля и его лидеры. Хотя бы потому, что палестинцы всегда имели поддержку всех антисемитов мира, от мусульман до «либералов». Решать палестинскую проблему, игнорируя всемирный антисемитизм – что может быть глупее!

Итак, первой главной ошибкой Осло была попытка договориться с палестинцами раньше, чем удалось договориться с арабами (и мусульманами).

Второй главной ошибкой Осло было согласие Израиля вывести свои войска с палестинских территорий раньше, чем палестинцы доказали, что они действительно стремятся к миру. Эту ошибку пришлось исправить в ходе операции «Защитная стена».

Третья кардинальная ошибка Осло заключалась в том, что Израиль согласился, чтобы «автономия» получала прямое финансирование из-за рубежа и имела свои отдельные деньги, которые Израиль не может контролировать. Практически, это решение сделало «автономию» полностью независимой от Израиля.

Теперь для того, чтобы продолжать получать средства на жизнь и войну против Израиля, палестинцам вообще не нужно делать никаких уступок, и это проявилось во всех попытках переговоров. Сейчас мы вообще ничего не можем сделать палестинцам. У Израиля не осталось вообще никаких рычагов давления, чтобы принудить палестинцев выполнять соглашения Осло или любые другие соглашения.

Палестинский народ может делать всё, что пожелает, в том числе открыто добиваться уничтожения Израиля, голосуя за программу ХАМАСа, вести войну террора и ракет, сотрудничать с любыми аятоллами, фашистами, исламистами, и получать за это миллиарды на жизнь и на войну против евреев. Это только мы не хотим понимать, что уже превратились в бесправную колонию Палестины. Палестинцы же это поняли давно.

Наши правые лидеры во главе с Биньямином Нетаньяху получили мандат от народа исправить прошлые ошибки левых. И что они делают в этой ситуации? Новые ошибки. Правые цепляются за формальное непризнание палестинского государства, как за последний козырь, который сможет якобы склонить палестинцев к уступкам. На самом деле этот козырь уже бит. Большинство государств мира (включая Ватикан) уже признали независимость Палестины. Палестинцы приняты в международные организации, включая Интерпол, подают против нас иски в Международный суд, а главное, получают миллиарды под свой имидж «жертв израильской агрессии». Непризнание Палестины Израилем крайне выгодно палестинцам, и крайне невыгодно народу Израиля.

После всей критики, что же я предлагаю?

Выполнить в одностороннем порядке те самые соглашения Осло, которые привели нас к катастрофе. Ведь эти соглашения подписывались ещё до того, как мы потерпели окончательное поражение. Они, в какой-то мере, защищают наши законные права и нашу безопасность. Условия Осло лучше, чем те, на которые Израиль уже соглашался во время переговоров, которые вели Эхуд Ольмерт и Ципи Ливни. Тогда палестинцы отказались пойти на мир даже на самых лучших условиях, доказав тем самым, что их цель – не мир на самых выгодных условиях, а уничтожение Израиля.

Палестинцы, как мы знаем, денонсировали соглашения Осло. А Израиль не денонсировал! Тот самый Нетаньяху, который сейчас отказывается формально признать давно существующее палестинское государство, подписал в 1998 году последнее соглашение из серии Осло, и это было, насколько это было возможно, хорошее соглашение. Так пусть выполнит его!

Что это значит практически? Во-первых, формальное признание палестинского государства, что Израиль однажды уже сделал, подписав первое из соглашений Осло.

Во-вторых, продолжение оккупации Западного Берега и блокады Газы до тех пор, пока не изменятся внешние и внутренние условия в Израиле и Палестине. Нельзя выводить войска до того, как воцарился реальный мир и подписан жизнеспособный договор. Вывод израильских войск может быть последним шагом, а не первым, на пути к миру. Более того, если внешняя антисемитская агрессия будет продолжаться, мы должны будем договориться с палестинцами о том, чтобы, по условиям мирного договора, израильская армия продолжала занимать позиции на реке Иордан.

В третьих, надо выполнить условие Осло, включая последнее соглашение 1998-го года, о том, что «зона С» (Иудея и Самария) остаются под израильской юрисдикцией. То есть, нужно формально включить эту территорию в состав Израиля (фактически же эта территория давно в составе Израиля). Эта аннексия соответствует программе партии Еврейский Дом, которая входит в правительство. Вот пусть и выполнят своё обещание избирателям.

Следующее логичное действие после аннексии – предоставление израильского гражданства всем жителям «зоны С», включая арабов. Чтобы облегчить этот шаг, следует допустить двойное гражданство для арабов, которые уже получили палестинское гражданство.

Этот шаг, аннексия «зоны С», может столкнуться с самой жёсткой реакцией международного сообщества. Мы должны быть готовы к этой реакции. Желательно создать правительство национального единства, которое объединит наш народ и сделает нас стойкими к внешнему давлению.

В самом деле, вышеописанная программа включает основные требования как правого, так и левого лагерей. Решение «2 государства» -это основа позиции левых и центра. Оккупация Палестины и аннексия «зоны С» соответствует лозунгам правых. Всё вместе означает выполнение соглашений Осло, что будет приятно левым. Обеспечение безопасности нужно всем. Так что можно временно отставить в сторону личные амбиции и объединиться на благо народа.