ИСЛАМИСТСКИЙ АПОКАЛИПСИС

«Политически корректная истина» гласит, что ислам, в общем-то правильная религия, да вот некоторые мусульмане неправильно её понимают.

Мой личный опыт, как и коллективный опыт не-мусульман, говорит прямо обратное: большинство мусульман, с которыми мы сталкиваемся по жизни – хорошие люди. Но когда мусульмане объединяются и действуют коллективно, например, в составе религиозно-политического движения, или армии, или нации, или «исламской уммы», они совершают массовые преступления. Примеров – огромное количество. Сегодня так называемые исламисты рвутся к ядерному оружию и угрожают уничтожить жизнь на этой планете, и всё во имя Аллаха и Мухаммада.

Логика говорит, что проблема не в мусульманах как людях, а именно в исламской религии. Даже беглый анализ показывает, что поступки и учение Мухаммада не могут служить примером морального поведения мусульман в отношении  к не-мусульманам, как в повседневной жизни, так и в политике. Тот факт, что не-мусульмане составляют большинство на этой планете, не имеет значения для Мухаммада, он считает, что  «не может быть не-мусульманин равен мусульманину».

Соответственно, «политически правильное» поведение не-мусульман лишь подтверждает основной посыл Мухаммада: мусульмане победят, даже если сегодня они в меньшинстве и слабы. Главное – атаковать «неверных» во имя ислама всеми способами, от войны до подкупа и предательства. «Неверные» либо обратятся в ислам, либо подчинятся и будут платить налог, либо будут уничтожены. Цель оправдывает средства – в этом суть доктрины Мухаммада — политика.

Мы все обязаны понять, что победа такого ислама – это путь к гибели человечества, то есть апокалипсису. Это не только ядерная дубинка в руках исламистов. Не менее важно то, что принцип «цель оправдывает средства» и исламская политика порождают конфликты внутри «исламской  уммы». Сегодняшние войны между мусульманами – это следствие доктрины ислама. Эти «внутренние» конфликты между мусульманами неизбежны, и они служат прообразом будущего «всемирного Халифата», то есть всемирного господства мусульман. Если мы все станем мусульманами, то мы взаимно уничтожим друг друга. Другими словами, Всемирный Халифат означает Апокалипсис, или Конец Света.

Для того,  чтобы избежать этого Конца Света, которым угрожал нам Мухаммад в своём Коране, «неверные» обязаны оказать стойкое сопротивление джихаду во всех его формах и проявлениях, и одновременно объяснять мусульманам, в чём они неправы. Справедливость должна стать основой политики международного сообщества в отношении мусульман, вместо «политически правильной» болтовни и уступок в принципиальных вопросах.

Это значит также, что «неверные» обязаны исправить самих себя для того, чтобы спастись от исламистского апокалипсиса. Мораль необходимо вернуть в нашу повседневную жизнь и в политику, иначе мы все погибнем. Политики обязаны прекратить свои привычные козни и ложь, остановить массовую коррупцию, эксплуатацию и торговлю наркотиками. Мы все должны начать с того, чтобы исправить самих себя и объединиться против джихада.

Реформа ислама, о которой говорят многие мусульмане, должна быть радикальной, иначе она ничего не исправит. Мировое сообщество обязано поддержать сторонников «ислама с человеческим лицом», даже если те не имеют поддержки большинства народа в своих странах. Мечту о демократии в странах ислама придётся отложить до тех пор, пока ислам будет радикально реформирован, или потеряет своё влияние.

Те мусульмане, которые в мусульманских странах борются против агрессивного ислама, например аль Сисси в Египте и Гюлен в Турции, правы, даже если большинство народа в их странах сегодня против них. Они-то и должны осуществить реформу ислама, создать ислам с человеческим лицом как альтернативу исламистской агрессии. А пока они не победили, даже самые приятные в общении мусульмане останутся потенциальными врагами, способными в любой момент превратиться в зверей «во имя ислама». Единственный правильный способ переубедить мусульман — это жёсткая и справедливая политика.

 

2 Комментарии

  1. Фикрет

    Уважаемый Аарон. начнем с того что такие организации как Хамас, Фатх, Хезболла являются организациями арабских националистов. Разве перечисленные выше организации борятся за интересы мусульман других стран. Религия для них вторична она служит хорошим мобилизующим фактором. Представим на минуту что ваша страна находится где нибудь в Европе.Это была бы самая дружественная для всех мусульман страна.Не арабы плохие а времена и обстоятельства. Приезжайте в Азербайджан в еврейскую Красную слободу. И ваше мнение обо всем изменится. С уважением и наилучшими пожеланиями Фикрет

    1. AaronAaron (Автор записи)

      На самом деле Хизбалла и ХАМАС сами себя провозгласили не националистическими, а именно религиозными исламскими партиями. Кстати «Хизб Алла» означает не что иное, как «Партия Аллаха». ХАМАС провозгласил своей целью именно Всемирный Халифат. Основа программы ХАМАСа — это выдержки из книг, созданных после Корана. В частности в их Хартии приводится рассказ о решении, которое принял халиф по поводу завоёванных мусульманами территорий Сирии и Ирака (Палестина не упоминается ни в Коране, ни в Хадисах и других традициях, поэтому ХАМАС считает, что Палестина — это южная часть Сирии).
      Духовный «отец» ХАМАСа — это Из ад дин аль Кассам, который иммигрировал в Палестину из Латакии в Сирии и погиб через несколько лет после этого. Он не имел ничего общего с палестинским национализмом.
      Между исламистами и националистами существует конфликт, который инициировал сам Мухаммад. Именно он потребовал от мусульман разорвать связи со своими кровными родственниками, не принявшими ислам. Этот подход противоречит идеологии национализма.

Комментарии закрыты.