СОЦИАЛЬНЫЙ АУШВИЦ

СОЦИАЛЬНЫЙ АУШВИЦ

 

В середине 19 века Карл Маркс просветил нас, объяснив, что капиталисты эксплуатируют рабочих, присваивая в свой карман прибавочную стоимость, созданную трудом рабочих. Почему-то он забыл упомянуть, что чиновники тоже присваивают себе («государству») другую часть той же прибавочной стоимости.

В конце 19-го и в 20-м веке профсоюзы сумели отбить в пользу организованных рабочих большую долю прибавочной стоимости, а также добились улучшения условий труда и отдыха, и это пошло на пользу всему обществу. Да, трудящиеся, которые не голодают и имеют время отдохнуть, могут работать более производительно, в том числе включать свои умственные способности на пользу работе. Имел место тот же эффект, что и при ликвидации рабства.

Затем В.И. Ленин разъяснил, что монополии устранили свободную конкуренцию производителей и торговцев, так что цены больше не являются результатом конкуренции. А раз так, то нужно сделать ещё один небольшой шажок, национализировать всё на свете, ликвидировать капиталистов как класс, и передать управление обществом, а также производство и торговлю, в руки Советов депутатов трудящихся. По дороге к этому коммунизму желательно устранить буржуазную демократию и буржуазную свободу личности.

На деле, через три года после революции и гражданской войны В.И. Ленин тяжело заболел,  потерял контроль над самим собой и над партией большевиков. Никто больше не обращал внимания на его прожекты. Вместо идеализированных Лениным Советов депутатов трудящихся, бывшей Российской империей полностью овладели новые (а частенько и старые) чиновники, организованные в несколько аппаратов: партийный, государственный, хозяйственный, военный и «внутренних дел».

Они уничтожили всех возможных конкурентов в борьбе за власть, за хлеб и за деньги. Напомню, что хлеб в условиях разрухи и голода является средством власти. А деньги всегда были рычагом власти, особенно тогда, когда ими распоряжаются капиталисты.

Коллективизация превратила крестьян в пролетариев и поставила их в тотальную зависимость от чиновников. Конкуренцию производителей и торговцев чиновники заменили аппаратными играми, ведь на то они чиновники. «Диктатура пролетариата» и «власть Советов» оказались тотальной диктатурой чиновников.

Тем временем Европа и США развивались по старинке, без российских эксцессов. Сохранились рабочие, крестьяне, интеллигенция, капиталисты и чиновники (куда же без них). И к чему же они пришли? Казалось бы, всё тип топ, они «развитые страны», могут помочь всему миру…

Вот только «развитые» народы Европы быстро вымирают, и в своих собственных странах выглядят пережитком прошлого. «Белые» США стали меньшинством в стране, которую они создали. О Южной Африке нечего и говорить, «белые», которые 100 лет тому назад составляли треть населения, сегодня не дотягивают и до 10%. В Израиле евреи скоро тоже станут меньшинством, без какой-либо аннексии палестинских территорий. Что же происходит? И при чём здесь цены на товары и услуги?

Давайте оглянемся вокруг себя, предварительно протерев глаза (и очки, у кого они есть). Где та конкуренция, где «свободные рыночные цены», и что представляет собой рынок товаров и услуг для потребителей? Каждый из нас, потребителей, знает, что торговцы и предлагатели услуг вытягивают из нас максимальную цену, какую они могут вытащить в данный момент в данном месте. Нет смысла тратить время и идти (ехать) в другой магазин, чтобы выиграть несколько копеек, ведь потерянное время намного дороже этих грошей.

Итак, цены для потребителя не имеют ничего общего со свободным рынком и конкуренцией торговцев. Свободного рынка сегодня нет в природе. Все цены согласованы, формально или неформально. Сегодня никто не в состоянии предотвратить такого согласования единых цен торговцами, производителями и подателями услуг. Чиновники тоже принимают участие в празднике, диктуя налоги. И только мы, потребители, не имеем права петь в этом хоре.

Вдобавок, качество товаров и услуг тоже, как правило, не связано с ценой, особенно если покупка или услуга делается изредка, и поэтому нет возможности учиться на собственном опыте. Никто из нас не может быть специалистом по всей массе товаров и услуг, которые мы получаем. Кошелёк потребителей оказался целиком в руках торговцев и «услужающих». Они заранее рассчитывают, на что мы потратим наш бюджет, и этот расчёт не в нашу пользу.

Казалось бы, это естественно, что торговцы и «услужающие» хотят максимизировать прибыль за счёт потребителей. Однако успехи торговцев в этом направлении имеют далеко идущие отрицательные социальные и демографические последствия. Когда зарплата или социальное пособие целиком (а часто в долг) уходят в карманы торговцев, то единственными, на ком ещё можно сэкономить, оказываются дети.

Потенциальные родители откладывают рождение детей «до лучших времён», которые зачастую не наступают. Чем дольше молодые люди откладывают рождение ребёнка, тем меньше шансов, что он (она) вообще появится. Или молодые люди разведутся, или ухлопают все средства в приобретение жилья, ограничившись одним ребёнком, или родят детей в пожилом возрасте, когда у других уже появились внуки.

 Да, я утверждаю, что есть прямая связь между уровнем потребительских цен и рождаемостью. Особенно это касается цен на жильё, ведь квартира, образно говоря, — это «ферма по разведению людей». Люди, не имеющие жилья, не размножаются, такова особенность млекопитающих вида Гомо Сапиенс.

Профсоюз может добиваться повышения зарплаты организованных трудящихся, но это происходит за счёт снижения жизненного уровня неорганизованных трудящихся и всех остальных потребителей.

Если зарплата не обеспечивает приемлемых условий существования, то работать становится невыгодно, а на «невыгодные» работы привлекают иммигрантов и нелегалов. В результате, со временем состав населения страны меняется.

Итак, в «развитых» странах существует настоятельная необходимость контроля над ценами и над качеством товаров и услуг. Профсоюзы успешно справились с задачей защиты трудящихся на местах их работы. Но ведь категория людей, называемых потребителями, намного шире, чем категория трудящихся, которых защищают профсоюзы. 

Практически, все мы потребители, в том числе и те, кто не имеет гражданства и не принимает участия в выборах. И те, кто живёт на пособие, и дети, и учащиеся, нуждаются в защите их прав как потребителей. Работающие по найму или самостоятельно, естественно, тоже не хотят, чтобы их кровно заработанные деньги систематически крали под предлогом продажи негодных товаров и оказания услуг, которыми невозможно воспользоваться.

Политики, даже если они действительно «социально ориентированы» и рассчитывают на голоса тех, кто нуждается в защите, не могут много сделать в этом плане. Члены парламента могут принять законы, долженствующие защитить их избирателей. Но кто будет ежедневно проверять исполнение этих законов во всех торговых точках? Кто может ходить за каждым водопроводчиком и проверять качество его услуг? Полиция? Суд? Чиновники министерств?

Да, есть общество защиты потребителей. Кто-нибудь хоть раз видел его агента в близлежащем супермаркете? Может ли общество защиты потребителей контролировать цены на товары и услуги?

Итак, нам всем нужно общество, точнее союз потребителей, который станет массовой организацией, более массовой, чем профсоюзы. Этот союз должен представлять интересы потребителей в переговорах между профсоюзами, предпринимателями и правительством. В результате переговоров должен быть установлен как общий уровень потребительских цен, так и максимальные допустимые цены на большинство потребительских товаров и услуг.

Члены и работники союза должны будут контролировать ежедневное исполнение законов и правил, принятых парламентом и правительством для контроля цен и защиты прав потребителей.

 У союза должен быть штат специалистов, способных рассчитывать и контролировать «нормальные», а не грабительские цены. Цена должна обеспечивать прибыль, но не сверхприбыль. Специалисты будут реагировать на жалобы потребителей, и если жалобы подтвердятся, призывать к порядку нарушителей, предъявлять иски в государственные органы и суды.

Аппарат специалистов союза потребителей должен быть достаточно компетентным, чтобы контролировать качество товаров и услуг. При необходимости можно будет обращаться за помощью в институт стандартов, в службу, наблюдающую за кашрутом,  и в санитарные службы. Здесь роль союза потребителей должна заключаться в том, чтобы реагировать на сигналы потребителей и заказывать необходимые проверки.

Это значит, что будет создан достаточно серьёзный бюрократический аппарат, с соответствующим финансированием. Члены союза должны будут вносить взносы, и кроме того, правительство тоже должно будет участвовать в финансировании союза потребителей.

Ну, а почему, собственно говоря, нарушители прав потребителей должны будут бояться такого союза, чем, собственно говоря, союз потребителей сможет угрожать? Да, союз сможет жаловаться чиновникам государственных органов надзора, готовить дела в суд, требовать через суд штрафа или закрытия торгового предприятия, наказания лиц, ответственных за нарушение.

Но может быть и другой способ воздействия: реклама и антиреклама. Например, союз будет давать свой сертификат предприятиям торговли и услуг, отличившимся в лучшую сторону. Или наоборот, в доказанных случаях публиковать отрицательные оценки провинившимся и призывать потребителей к бойкоту отдельных предприятий, изделий и фирм. Такая мера может быть более действенной, чем штраф или решение суда, ведь речь идёт о торговле…

В случае, когда предприятие завысит цены, союз потребителей сделает подсчёт сверхприбыли и передаст сведения в налоговое управление. Последнее осуществит изъятие сверхприбыли в пользу государства. Обкрадывать потребителей посредством цен станет невыгодно.

Руководители союза должны будут проходить процедуру демократических выборов, причём правом голоса будут обладать все члены союза, независимо от наличия гражданства. Правом голоса необходимо наделить и детей, за которых будут голосовать родители. Эта категория потребителей должна быть защищена в первую очередь.

Конечно, то, что я предлагаю – не панацея, но ряд социальных проблем это решит. Как и в случае с освобождением рабов, а затем и в случае с защитой рабочих, защита потребителей даст положительный эффект, который повлияет на всё наше общество.

 

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *